Обсуждение:Карнавал

Из плюсов: хорошо передана паника матери (и вообще весь кусок с момента пропажи Клауса и до конца), в целом рассказ написан нормальным языком. Из минусов: надо бы ещё вычитать текст, попадаются одинаковые слова в двух шагах друг от друга и прочие мелкие ошибки. Но главное - не знаю, может это мой личный трабл - первая половина как-то очень тяжело читается. Буквально заставил себя прочитать середину текста.--Zaba (обсуждение) 01:12, 6 сентября 2019 (MSK)

Середина это которая, где по улицам бегает? В чем там трабл, почему тяжело читать, сможешь сформулировать? Вычитывать и корректировать надо, это я и сам чувствую. --Артём (обсуждение) 09:54, 9 сентября 2019 (MSK)

Да, середина как раз про беготню по улицам. Почему тяжело читать? Хм. Хорошенько обдумав вопрос, я вижу проблему во вступлении с тремя городскими шишками. Вообще это хороший способ начать повествование - бросить читателя в компанию из нескольких высокопоставленных людей, которые обсуждают дело. Сразу показывает серьёзность проблемы и выдает экспозицию с интересного ракурса. Но конкретно это интро не сообщает ничего важного: мы узнаём, что "в городе есть НЕХ" и что "НЕХ забирает детей". И то и другое повторно (и вполне естественно) раскрывается в последующих частях рассказа, обнуляя смысловую ценность вступления. Но из-за того, что вступление таки есть, выходит, что читатель как бы спойлернул себе судьбу Клауса. И рассказ о мотыляниях пацана по городу становится скучно читать - ясно, что пока он не придет в балаган, его жизни ничто не угрожает. Кроме того, вступление задаёт высокий темп повествования, сразу очерчивая неминуемую и близкую опасность. А вслед за ним идет объёмное описание того, как дети играют на улице и как мама печёт сыну лепёшки. Это как со скорости 90 тормознуть до тридцати: первое время кажется, что машина совсем остановилась. Короче, как по мне, так дело во вступлении. Его нужно либо переделать, либо вообще удалить нахуй.--Zaba (обсуждение) 01:10, 13 сентября 2019 (MSK)

Интересный разбор, и, самое главное, дельный, спасибо большое. Да, в этом явно есть что-то, я в будущем учту, но вряд ли тут буду менять. Не потому что я такой охуенный и у меня все збс, просто я ленивый.) И тяжело снова влезать в уже написанное, пишется на вспышке, когда вспышка проходит как-то со скрипом идет и не в тему, тем более настолько серьезно перерабатывать. Когда-нибудь, возможно. Спасибо за подробный ответ. ) --Артём (обсуждение) 08:47, 13 сентября 2019 (MSK)

Всегда пожалуйста. В анализе текста тоже практика нужна ;-)--Zaba (обсуждение) 13:31, 13 сентября 2019 (MSK)

Повествованию пошла бы на пользу внимательная вычитка в сопровождении с правкой пунктуации и других огрехов.

Показать спойлер Скрыть спойлер

Например, если поле «пустынное», то оно обладает качествами пустыни - отсутствием почвы, скудной растительностью. В рассказе же подразумевается, что оно «пустое», т.е. не заполненное людьми и постройками. Но и это неправильно: там уже расположился балаган, нет только посетителей. Поэтому поле - «безлюдное».

Однажды в тексте Клаус вдруг превращается в «Ганса», а заглавные буквы в обращении «ваша светлость» не используются в нарративе. Но это все мелочи, более обидно для читателя другое. В рассказе много деталей, которые должны придавать ему достоверности - к сожалению, многие авторы ими вообще не заморачиваются. Здесь же иное: автор, похоже, не слишком разбирается в реалиях описываемого времени, и подробности превращаются в ляпы. Рассказ начинается обедом у бургомистра. Присутствуют трое, но стол накрыт на десятерых - вряд ли даже бургомистр мог себе такое позволить: он платил за все из своего кошеля, пусть и более объемистого; отсутствие холодильников и привычных сегодня методов обработки означало бы, что излишки жареных колбасок отправились в помойную яму, и наличие погреба их не спасало. Жена и кухарка по тем временам готовили по необходимости, не чураясь экономии. Хотя, если изобилие яств призвано подчеркнуть зажиточность, то столу больше бы подошло мясо - домашняя убоина и дичь. Далее. Епископ, как и все, пил бы пиво: вода в те времена была источником инфекций. Лишь алкоголь давал надежду, что природная гнилостность влаги не убьёт организм. И чисто субъективное замечание: автор уделяет еде столь пристальное внимание, что кажется, будто она сыграет некую роль в сюжете - ан нет. Снова далее. Средняя продолжительность жизни в средние же века - лет сорок. Считающийся старым бургомистр даже не поседел, ещё сохранил рыжину. Сколько балаганов он может помнить? В лучшем случае, три. О каких же пяти он говорит епископу? Дальше. Переходим к семье Клауса: отец погиб, мать бедна. Но сам Клаус носит башмаки с пряжками! Они были роскошью даже для взрослого, ребёнок шлепал бы босиком или в кроенных из кожи «чехольчиках» без подошвы, стягиваемых вокруг стопы шнурком. Вряд ли это старые ботинки его отца - тот имел размер ноги взрослого мужчины, а Клаусу всего восемь. Однако мало того - мать жарит сыну пышки, замешивая в тесто сахар! Господи, да завозной сахар попадал лишь к королевскому столу да на десерт к особо богатым дворянам! Простые люди могли позволить себе разве что мёд, и то время от времени. Современные рецепты креббелей (или креблей) с сахаром тогда не существовали - в них вообще не было сладкого, только мука, яйца и жир. Даже завтрак Клауса с жареным салом вызывает сомнение: скорее всего, он состоял из каши, варёной репы или просто куска хлеба. А уж попади к мальчишке свинина - она была бы вареным ухом или рылом.

Но самая большая претензия - к кульминации рассказа. Весь сыр-бор из-за того, что балаган забирает ребёнка? Одного-единственного ребёнка раз в двенадцать лет?! Вспомним: треть младенцев гибнут после рождения, на детей распространяются наказания вплоть до каторги, Европу косят войны и чума, в городах время от времени жгут на площадях ведьм, а бургомистр озабочен балаганом так, что «даже кушать не могу»? Полагаю, он, чтобы избежать бед, в действительности сам ходил бы по домам, выбирая жертву, и честно радовался бы, что нужен всего один ребёнок, а не десяток - вот где был бы настоящий ужас.

Мощный разбор, спасибо. ) --Артём (обсуждение) 08:35, 16 сентября 2019 (MSK)