Обсуждение:Как набрать аудиторию в Инстаграме

Очередная несмешная сатира на "эту тупую молодешш"

М-да. Набор пресных психологических манипуляций от первой строчки до последней. И подбор имени героини, и выбор уничижительных оборотов, и шокирующий контраст между «серым бытом» и «несбыточными мечтами» (причём когда парня в произведении изображают среди бедности мечтающим о золочёных перспективах, это часто сочувственный, чуть ли не идеалистический образ, здесь же, получается, мы должны насмешливо относиться к героине). И, конечно, идея «зарабатывать нужно только на заводе! Ну в крайнем случае после десяти лет зубрёжки в универе. Лёгких денег быть не должно, это неправильно!». Это не рассказ, это по сути — песня «Убей-убей тинейджера, репо-ролик-пейджера» на современный мотив. Пузырь клокочущей желчи по адресу современного лёгкого ненапряжного стиля жизни на манер видеороликов YouTube. Зависть — плохое чувство, ребята. Героини, конечно, не очень-то умны, но современный сленг и увлечённость Интернетом здесь ни при чём. Темперамент и малый жизненный опыт...

А что не так с именем героини, позвольте узнать? --Ats (обсуждение) 09:52, 17 января 2023 (MSK)

Может увидели отсылку к знаменитой присказке "Маша - три рубля и наша"? --Артём (обсуждение) 11:16, 17 января 2023 (MSK)

Поясняю: уже с первой строки нас атакуют двумя негативными коннотатами: подчёркнуто простонародное имя (увы. Извините, Маши, но ассоциативный фон не регулируется рациональными доводами) и труселя. Если бы героиню звали, например, Стеллой или Ингой, а вместо слова «труселя» было использовано «трусики», общее впечатление от фразы было бы другим.

Ой, это мое любимое, когда свои собственные загоны (например про подчеркнуто простонародное имя Маша) вменяют в вину автору. Вы еще забыли сказать, что труселя были розового цвета, а это явно подразумевает склонность автора к поддержке ЛГБТ. Вай нот? Символизм синих штор еще никто не отменял. --Артём (обсуждение) 12:19, 17 января 2023 (MSK)

Предсказуемый ответ. Простите. Я не могу ничего доказать без статистических опросов и исследования общественного мнения, чем заниматься не собираюсь. Мне кажется политкорректным лицемерием отрицать, что определённые имена имеют определённые общераспространённые коннотации (в определённом контексте, конечно, — в произведении с другим сюжетом на имя «Маша» всем было бы наплевать). Но спорить не стану особо. Можем согласиться не соглашаться.

Так он потому и предсказуемый, что даже вам тут очевидна вкусовщина. И вешать ее на автора ну, такое. Если б героиню звали Стеллой или Ингой кто-то другой мог точно так же докопаться, что героине выбрали подчеркнуто нерусское имя. --Артём (обсуждение) 13:05, 17 января 2023 (MSK)

Братан, я взял имя "Маша", потому что оно мне всегда нравилось:) Но твоя версия про негативные коннотаты мне нравится еще больше, поэтому предлагаю принять ее задним числом за истину. --Ats (обсуждение) 12:43, 17 января 2023 (MSK)

Странный подход, учитывая, что героиня вроде как не призвана нравиться. Ну ладно, бывает.

Тут определенно имеет место попытка в морализаторство, но в то же время это любопытная аранжировка Фауста, годные инфернальные образы и местами вполне достойный юмор. Сдается мне, автор не столько старался перевоспитывать, сколько от души развлекался. И меня развлек, за что спасибо. UPD: Местами мне даже начинало казаться, что это сатира на сатиру, которая ставит своей целью скорее насмешку над морализаторством. Если это так, то вышло просто отлично, что доказывают коменты выше. --Артём (обсуждение) 21:45, 16 января 2023 (MSK)

Бля. Вот серьезно, на кого расчитан этот рассказ, автор? Это такое говно, что Артем надеется что это пародия на морализаторские рассказы для домохозяек за пятьдесят. Наверное думает что не может такая поебень быть написанна и здесь опубликована.--Rywlan (обсуждение) 02:59, 17 января 2023 (MSK)

Да ладно тебе, это же пародия. Пародия же, да? --Артём (обсуждение) 09:36, 17 января 2023 (MSK)

Если честно, то рассказ писался ради лулзов. Цель была стебно обыграть "Фауста" и "Божественную комедию". Того, что кто-то воспримет это всерьез и бомбанет, я не ожидал, но весьма этим доволен. --Ats (обсуждение) 09:48, 17 января 2023 (MSK)

Ну, значит я верно почувствовал. ) Вышло вполне недурно. --Артём (обсуждение) 11:16, 17 января 2023 (MSK)

Спасибо. --Ats (обсуждение) 12:43, 17 января 2023 (MSK)

Это всё, конечно, хорошо, но очень быстро потеряет актуальность. Вангую, что лет через десять эту историю будут отсюда гнать ссаными тряпками ибо новейшему поколению всякие тиктоки и онлифансы будут что нашему Аська и Тиреч.

Это, блять, какой-то роман со сраными не знаю чем, потому что ниасилил! Зато почитал бомбёж в комментариях, доставило. Уже ради одного этого стоило историю заливать. ZerothSense (обсуждение) 02:43, 19 января 2023 (MSK)

Асилил. Спасибо, автор, мне понравилось! Небольшой вопрос: мне показалось, или в тексте вполне сознательно витает немножко лайтовый дух Великого Мэтра Юрия Петухова? мне его не хватает… ZerothSense (обсуждение) 06:20, 20 января 2023 (MSK)

К сожалению, о Юрие Петухове слышал, но пока не читал. Спасибо за отзыв. --Ats (обсуждение) 08:47, 20 января 2023 (MSK)

Попытка в стёб над зуммерками с их жлобскими родителями. Чем-то мне это произведение напомнило нашумевший этим летом комедийный шедевр про Зинок и Колек авторства Маэстро. Однако тут несмешно и нестрашно.

P.S. В качестве бонуса-ор с бомбежа в Обсуждении истории,он смешнее самой истории.--AleksLaw24 (обсуждение) 22:30, 20 января 2023 (MSK)

Это шикарно! так и надо всем блогершам.