Мракопедия:Портал сообщества

Материал из Мракопедии
(перенаправлено с «М:ПС»)
Перейти к: навигация, поиск

Портал сообщества предназначен для обсуждения всех основных вопросов, касающихся Мракопедии и её работы. Исключение составляют темы, обсуждаемые наиболее активно - для них созданы отдельные страницы:

Все остальные вопросы обсуждаются ниже. Новые темы желательно создавать сверху в наиболее подходящем по смыслу разделе.

Используйте этот шаблон при создании обсуждений, предполагающих полемику:

{{Опрос
|за=
|против=}}

Если эта страница по какой-то причине станет недоступна, будет открыт Временный портал сообщества.

Актуальные обсуждения[править]

Новости[править]

Здесь появляются сообщения о важных событиях и изменениях, происходящих на сайте.

По поводу дублей[править]

Бдительные граждане, обнаруживающие дубли! Не дожидайтесь админов, а действуйте смело:

  1. Меняйте текст на странице-дубле на следующий код: #перенаправление [[Имя существующей статьи]].
  2. Если к этому момент уже создали страницу обсуждения дубля, скопируйте её содержимое на страницу обсуждения существующей статьи, создав там новый раздел. С самой же страницы бросьте аналогичное перенаправление на обсуждение существующей статьи, как показано выше.

В старые времена этим занимались рядовые участники без предварительного согласования с админами. --Мимо проходил (обсуждение) 22:14, 24 сентября 2017 (MSK)

Доступ в ГзИМ[править]

Голосование за историю месяца благодаря действиям сначала жён, друзей и собак авторов, а потом самоотверженных анонов-накрутчиков, закрыто для незарегистрированных пользователей и новых аккаунтов. Для получения доступа есть два пути:

  • оставить 25 правок (отменённые правки не считаются!) и получить автоподтверждение;
  • получить доступ мануально, попросив кого-то из администраторов.

Технические изменения[править]

В этом разделе можно предложить что-нибудь новое для функционала Мракопедии.

Система предупреждений[править]

За: +0 ()
Против: −2 (Gallows Bird, LVM)

На Мракопедии с момента её основания нет полумер для наказаний - только баны разной длительности. В былые времена этого механизма хватало, т.к. у сайта особо и не было сообщества и была чёткая дихотомия посетителей: +/- адекваты, принимавшие правила игры и не создававшие проблем, и очевидно нежелательный контингент в лице спамеров и вандалов, который получал выстрел в затылок и на том с ним прощались.

Сейчас ситуация усложнилась, за последние лет 5 портал стал более социальным и теперь здесь не редкость встретить холивары на различные (зачастую непрофильные) темы, в которые оказываются вовлечены участники с низким уровнем ментальной зрелости/троллоустойчивости, но в то же время с полезным вкладом в общее дело, что делает недопустимым приравнивание их к вандалам.

Тем не менее, нужен способ призвать ходящих по тонкому льду придержать коней, и не только словами (которые, как водится, не действуют).

Из образчиков за последние годы:

  • Расположенная ниже баталия о нравственности и плохом логотипе, в которой обе стороны скатываются на прямые оскорбления, но в то же время её главный катализатор ytth - автор истории месяца
  • Политические набросы от MadHatter, чья общая добросовестность не вызывает сомнений
  • Первый раз, когда Towerdevil спалился на накрутке своим историям (вот за унылый рецидив с попыткой обмануть нас уже была заслуженная месячная блокировка). Несмотря на отрицательные человеческие качества, литературный скилл у Германа выше среднего по больнице
  • Конфликты с Юми-сан (в 2017) и Yonakano (в 2018). Там я не углублялся в детали, но вроде как у обеих участниц был преимущественно полезный вклад

Думаю вы сможете вспомнить и другие примеры.

В связи с этим есть идея добавить к блокировкам промежуточный механизм - предупреждения, аналогичные тем, которые были на форумах 2000-ых годов (да и сейчас кое-где есть). У каждого пользователя должна быть шкала со значением от 0 до 100%, администратор может наращивать процент соразмерно тяжести нарушения. Каждый день какое-то число % тает. При высоком показателе (например 90%) пользователь переводится в ридонли. Думаю, это способно остудить пыл некоторых лихих товарищей.

Я пока не искал расширения MediaWiki с соответствующим функционалом, потому что идея пока на стадии рассмотрения задумки - нужно ли это Мракопедии? Я склоняюсь к тому, что в нынешних реалиях увы, да. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 02:35, 8 июля 2020 (MSK)

А кто и, главное, какими мерилами будет определять толщину льда под моими ногами? Не возникнет ли среди админов конфликта интересов, ежели один из них, допустим, сторонник ЛГБТ, а другой – противник пропаганды гомосексуализма? — Висельный Птиц

Речь не о наказаниях за разведение холиворов - это-то пускай, я их сам люблю. А за прямые оскорбления и прочие объективно деструктивные действия. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 23:01, 11 июля 2020 (MSK)

Сейчас всё происходит по такому пути. Если кто-то пришел и сразу с порога нагадил (как татарский вандал, например), сразу прилетает бан. Если же что-то не то делает пользователь с историей не деструктивных правок, мы всегда сначала идем на диалог, и бан приходится использовать только в случае сознательных рецидивов (привет, Герман). Имхо, такая система, несмотря на отсутствие формального процесса, работает нормально и так.--Random Forest (обсуждение) 21:16, 10 июля 2020 (MSK)

Де-факто, система предупреждений уже реализуется в текстовом виде на странице обсуждения участника, и это даже удобнее, так как тут же может развернуться в дискуссию с разъяснениями обеих точек зрения.--Grey (обсуждение) 10:36, 11 июля 2020 (MSK)

Поддерживаю. Лучше личный подход вместо формального. А для тех, кто не понимает слов и хорошего отношения, есть система банов, причём от суток (который и нужен для последнего предупреждения) --LVM (обсуждение) 12:12, 11 августа 2020 (MSK)

Капча[править]

Капча в текущем виде убивает желание что-либо писать. То она не принимает слово в нижнем регистре, то загадки какие-то дебильные, на которые ответы приходится гуглить. Вы можете в 2020 году прикрутить нормальную капчу или вообще убрать её для зарегистрированных? --Фанат РКН (обсуждение) 14:25, 12 мая 2020 (MSK)

Капча испаряется у автоподтвержденных учеток. Чтобы твоя учетка стала автоподтвержденной, нужно определенное количество правок с неё. Какое точно - я хз, у меня капча исчезла где-то за неделю. Дебильные загадки, как по мне, всяко лучше цветастого не пойми чего и ебучих логарифмов ¯\_(ツ)_/¯ -- HK-404 (0E2E2E17) 15:15, 12 мая 2020 (MSK)
Дядя Жаров, не бейте. Держите рекапчу, как у белых людей. — toriningen (осуждение) 16:03, 12 мая 2020 (MSK)
Спасибо, теперь всё как у людей. --Фанат РКН (обсуждение) 18:14, 24 мая 2020 (MSK)

НАХУЯ И ЗАЧЕМ? Если капча не принимает слово в каком-то регистре, то это должно быть легко исправить. И она отлично останавливает спам. А вот капча "отметь все картинки, где есть трапы" мало того что вводится только со 100500го раза, так ещё и спам не слишком-то останавливает, posmotre.li тому пример. Фанат РКН наверняка давно автоподтверждённый, следовательно, единственный, кому капча не нравилась, больше её не увидит, так что возвращайте как было. P. S. Вспомнил ещё одного нытика, которому не нравилось, что капча не принимает слово "заяц" на загадку "Зимой и летом одним цветом", хотя заяц "зимой белый, летом серый". И ведь добавили.--Smilejpg (обсуждение) 10:05, 3 июля 2020 (MSK)

Ну, это была далеко не первая претензия к капче. Честно говоря, старую-то целенаправленно было намного легче заспамить, просто сделав словарь вопросов-ответов, потому что их было всего штук десять. --Random Forest (обсуждение) 10:10, 3 июля 2020 (MSK)

Плашка «Пародия»[править]

Её нынешний вид как-то не доставляет, по сути это просто калька с плашки «НПЧДХ» с той же Петросян-пикчей. Неоригинально, да и не всегда уместно. В отношении НПЧДХ ещё куда ни шло, но жанр пародий уж точно не настолько низок.

Может Райкина, как (ИМХО) антипод Петросяна? ) --Артём (обсуждение) 11:10, 13 августа 2019 (MSK)
Ну так предложи картинку на замену--Бу (обсуждение) 20:58, 22 ноября 2018 (MSK)

Нетехнические изменения[править]

Здесь можно предложить любые идеи, для осуществления которых не требуется доступ к технической части.

Рисунок[править]

Показать спойлер Скрыть спойлер

Рисунок1.png
Это я загрузил, что бы вы имели представление, как выглядит рисунок без заднего плана
В кругляшке
Расплывчаатя.png
Ну и неоновая, почему бы и нет? Может кому и понравится
Желтая.png

Нарисовал рисунок, для того, что бы иногда появлялся в верхнем левом углу сайта. Некий оммаж, только в зеленых тонах, с оскалом вместо улыбки и более объемным. Администрация, порекомендовала выложить его сюда. Как считаете, имеет ли право, это творение изредка появляться в углу вашего монитора?

P.S. Изображение формата png, поэтому оно не будет висеть, как черный кубик, там если присмотреться по краям, я постарался сделать, что то вроде размытия. --Бутерброд (обсуждение) 17:16, 27 октября 2018 (MSK)

За: +2 (Divan, Бутерброд)
Против: −1 (78.30.249.49)

А что, хороший рисунок. -- Pio Mariotti (Обсудить) 18:37, 27 октября 2018 (MSK)
Спасибо, рад, что понравилось :-) --Бутерброд (обсуждение) 19:00, 27 октября 2018 (MSK)

Пока против. Очень нечеткий рисунок, плюс фон непрозрачный. Я помню, что у нас тут среди логотипов есть та рожа с белым фоном, коряво нарисованная в пэинте, но то было исключение ради хохмы. Больше таких неортодоксальных лого не нужно, имхо. --78.30.249.49 19:05, 27 октября 2018 (MSK)

Понял, постараюсь перерисовать, я тогда, как перерисую скину сюда некоторые варианты, вы и выберете, что лучше. Как вам такая идея? --Бутерброд (обсуждение) 19:29, 27 октября 2018 (MSK)

Подходящая — та, в круглишке, только бы фон посветлее, дабы сам череп выделялся. -- Pio Mariotti (Обсудить) 20:51, 27 октября 2018 (MSK)

Фон кругляшка, или чего? Если кругляшек, то получиться как на картинке без фона

Мило! А можно в аутентичном RGB 172 152 56? %)--Grey (обсуждение) 15:38, 29 октября 2018 (MSK)

Спасибо :-) Вот изменил расцветку
>Энциклопедия кошмаров
%). А зелёный всё же лучше.)--Grey (обсуждение) 18:26, 29 октября 2018 (MSK)
Это понятно, я же изначально в зеленом рисовал--Бутерброд (обсуждение) 19:29, 29 октября 2018 (MSK)

Чуваки, есть отличная идея заглавного рисунка. Тот же обычный смайлик, только с выпученными глазами. В первый раз все обосрутся 100%.

Ну нарисуй--Бу (обсуждение) 19:04, 7 января 2019 (MSK)

Багрепорты[править]

Столкнулись с некорректной работой сайта или нашли опечатку в интерфейсе? Сообщите нам. Обратите внимание, что благодаря открытости движка опечатки в статьях вы можете исправлять сами.


Баг поиска по категориям[править]

Я уже поднимал эту тему, но тогда успокоился на теоретической возможности так сделать. Теперь же я решил её испробовать (а может, и тогда испробовал, просто тогда она ещё работала). Практика дала мне три возможных исхода: Исход первый:

Показать спойлер Скрыть спойлер

Ошибка1.png

Ошибка2.png

Исход второй:

Показать спойлер Скрыть спойлер

Ошибка1.png

Ошибка3.png

Исход третий:
Я дурачок.--Габриолет(Ы) 22:08, 24 марта 2020 (MSK)

Вопросы[править]

Здесь мы ответим на любые ваши вопросы о Мракопедии. Перед тем как задавать новый вопрос, проверьте, нет ли на него ответа в FAQ.

Дубликатная Saya no Uta[править]

В связи с тем, что в ближайшее время планирую залить свой черновик в основное пространство, (т.к. оформление меня более-менее устраивает, а скорость заноса новых ВНок зависит только от того, когда я их всех прочитаю¯\_(ツ)_/¯ а фидбека я так и не дождался...) хочу поинтересоваться с точкой зрения админов на статус новеллы Saya no Uta в составе черновика. Т.к. до меня она была отдельной статьей на МП, какие-либо дальнейшие действия я сам предпринять не могу ¯\_(ツ)_/¯ Поскольку у меня были некоторые подозрения, что довести свой черновик до всрато-приемлемого уровня (с моей точки зрения) я не смогу, решил что необходимо сделать максимум того что смогу, как итог - закинул Сайю и DDLC. Так вот вопрос: когда я закину свой черновик в основное пространство, что сточки зрения админов будет являться дубликатом? Старая статья? Или мой незаконный самострой? Или мне с этим вопросом начинать свистопляску тама? -- HK-404 (0E2E2E17) 15:28, 22 мая 2020 (MSK)

Я бы уменьшил количество контента про Saya no Uta в статье-сборнике (может быть, перенес бы что-то на основую страницу) и поставил бы ссылку на основную статью прямо в заголовке подраздела. Это позволит сохранить расширенную версию отдельно (там, где она не будет выбиваться из общего формата) и не переживать по поводу пропадающих при её удалении ссылок, например. --Random Forest (обсуждение) 16:14, 22 мая 2020 (MSK)
Про ссылки я как-то не подумал... Т.е. в сборнике этот раздел будет выглядеть как-то так:

Голый код, чтобы не ломать разметку Скрыть спойлер

==Saya no Uta==

См. статью [[Saya no Uta]]
+ перекинуть инфу по делу в статью Сайи (в смысле без смехуечных подписей к скринам ¯\_(ツ)_/¯). Или оставить ещё какой-нибудь материал? -- HK-404 (0E2E2E17) 16:33, 22 мая 2020 (MSK)
Да можно и текст оставить. Как аннотацию. Просто сделать кроссреференсы в духе "вот короткая версия в сборнике про VN" <-> "вот полная версия отдельной статьей". --Random Forest (обсуждение) 16:38, 22 мая 2020 (MSK)
А то есть оставить левый блок с инфой + титульный скрин, а остальную часть со скринами, ссылками, см. также, категориями отъезжает в основную статью по Сайе? И в самой статье закинуть ссылку статью-сборник, когда тот будет в основном пространстве? Просто я хз, как у Сайи поделить текст, т.к. там идет описание завязки сюжета + два предложения по особенностям (которые легко можно снести и в основную статью). -- HK-404 (0E2E2E17) 16:54, 22 мая 2020 (MSK)
Ну вроде зделал как понял. Не знаю мб, и все остальное в Сайю перекинуть? Или не стоит? -- HK-404 (0E2E2E17) 17:05, 22 мая 2020 (MSK)

Вроде ссылок на Сайю немного, но в принципе ладно пока остановлюсь на варианте Фореста. Чуть позже перепилю описание своими словами в черновике. -- HK-404 (0E2E2E17) 17:40, 22 мая 2020 (MSK)

Кажись я дожил до того момента когда мой черновик выполз в основное пространство. Хотя если честно, я как минимум дважды похоронил эту идею ¯\_(ツ)_/¯ Вопрос в принципе закрыт, на правах прощальной ноты оставляю просьбу снести это и это [ДАННЫЕ УЖЕ УДАЛЕНЫ], чтобы больше к этому не возвращаться. В этот раз серьёзно, правда. ✨Omatase~ ╮(. ❛ ᴗ ❛.)╭✨ ебнрт -- HK-404 (0E2E2E17) 00:17, 23 мая 2020 (MSK)

Проще было попросить переименовать. Ну да ладно. Удаляю. --Random Forest (обсуждение) 00:27, 23 мая 2020 (MSK)
Как я уже говорил у меня лапки и я туговат (´・-・`) Но все равно спасибо большое) По части ВН раздела что еще нужно сделать? -- HK-404 (0E2E2E17) 00:29, 23 мая 2020 (MSK)

Новый движок[править]

Примѣрно три недѣли назад сразу нѣсколько вопросов, сейчас входящих в состав шестого архива, были закрыты с отвѣтами в том смысле, что вопросы специфичны по отношению к движку MediaWiki, но в перспективе Мракопедия откажется от движка MediaWiki. Разумѣется, это вызывает любопытство, и так как за три недѣли никто другой не проявил своё собственное любопытство, то мнѣ поневоле приходится самому браться за дѣло задания вопросов про новый движок. Является ли желание отказа от MediaWiki неконкретным, или на примете есть ужé конкретный новый движок, и тогда какой же? Будет ли взят готовый существующий движок, или он не будет сочтён вполне готовым (так что потребует доработки), или начнёт разрабатываться собственный новый самописный движок, что называется, «с нуля»? Окажется ли новый движок способным импортировать из MediaWiki ВСѢ желаемые данные, или же что-то отвалится: галереи видеороликов, итоги оцѣнокъ статей, etc. — и насколько другим окажется язык размѣтки историй и усложнится перепривыкание к нему? Будет ли перенесена база данных о зарегистрированных пользователях Мракопедии, или будет нѣкій час Ё, заранее назначенный для перерегистрации с возможностью захвата старых логинов новыми людьми по принципу «кто первый встал, того и тапки»? Какие новые (появившиеся за послѣдній десяток лѣтъ) или будущие (готовые объявиться в ближайший год-другой) форматы файлов будут лучше поддерживаться новым движком на благо лучшего иллюстрирования историй: WebP, WebM, AV1, AVIF, JPEG XL? Что вообще перемѣнится к лучшему, а какие появятся небывалые новинки? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 09:55, 21 мая 2020 (MSK)

Постараюсь ответить на вопросы:
  • в разработке собственный движок на основе парадигмы CQRS+ES, который планируется заопенсорсить под лицензией AGPLv3 и поддерживать далее в открытом виде. Существующие движки, во-первых, имеют Фатальный Недостаток (тм) — без этого никуда. Во-вторых, учитывая специфичность запросов Мракопедии, их расширение сталкивается с необходимостью поддерживать совместимость с апстримом. Это грустно и тратит те немногие силы, которые можно было бы потратить на что-то полезное. В-третьих, задумка в основе нового движка подразумевает возможность создания интерактивного контента, в т.ч. изменения того, что Медиавики изменять не позволяет по техническим соображениям.
  • совершенно весь контент из Медиавики будет перенесен, но поменяется форма его представления, т.к. это одна из нынешних проблем. Для неструктурированных данных, таких как обсуждения, будет проведена полуручная разметка правок для того, чтобы разделить их на полноценные комментарии. Галереи видеороликов, подборки архивов и тому подобные вещи, скорее всего, станут самостоятельным видом статей со своим отображением. Оценки статей будут, скорее всего, квантизированы в десятибальную шкалу, так как стобальная уже долгое время вызывает вопросы у пользователей.
  • база данных пользователей будет перенесена полностью. Так как у меня нет технической возможности узнать текущие пароли пользователей (они хранятся в виде соленых хэшей), чтобы перехешировать их более безопасным алгоритмом, при первом логине будет предложено сменить пароль или подтвердить пароль. Постепенно, таким образом, надеюсь снизить количество легаси от Медиавики до приемлемых величин. Никакого захвата, хватит нам опыта неудачного переезда с barelybreathing :)
  • что касается форматов — ориентироваться придется в первую очередь на поддержку мейнстримовых браузеров. Все, что касается стриминга видео я поддерживать не планирую, т.к. стриминг видео — неблагодарная и трудоемкая задача, и я считаю, что лучше делегировать видео специалистам (youtube, vimeo и т.д.), нежели пытаться соревноваться с их огромной сетью близкорасположенных кэширующих серверов, и выдавать дорогой и говенный результат.
  • сами картинки — я планировал выдавать изображения на основе того, что браузер хочет видеть в заголовке Accept. Если там будет image/webp или image/avif, и CDN для картинок не против, значит, будет webp или avif. На практике, как я могу видеть тут, поддержка avif пока не реализована нигде, кроме беты Firefox, еще и за config-флагом.
  • с форматом внутреннего представления я не определился, т.к. это решение не относится к основной архитектуре и подойдет совершенно любой кодировщик, который не вносит существенных искажений в изображение. Что касается загрузки — если caniuse говорит, что это поддерживается хорошей долей клиентов, то почему бы и нет? В конечном итоге, код будет открыт, и если будет спрос на какой-то конкретный формат, то отправляйте пулл-реквесты, и воздастся вам.
  • по поводу глобальных изменений и списка планируемых функций — лучше всего дождаться, когда я открою первую версию репозитория со всем добром, и список функций, которые хотел бы видеть лично я, уже будет окончательно определившимся. До того момента, если у вас есть любые пожелания и идеи, то был бы рад с ними ознакомиться. — toriningen (осуждение) 21:33, 21 мая 2020 (MSK)

На правах праздного любопытства мимокрокодила, а переезд примерно когда будет? Через год? Как только так сразу? Завтра?

+ У меня была идейка предложить какой-нибудь способ подсчета или спецкатегорию на основе общего количества голосов в рейтинге пасты. В теории это помогло бы отделить новые пасты от старых. И популярные пасты от непопулярных. Мб, даже отпала бы необходимость в Избранном, т.к. за старые пасты больше всего голосов. Но затем отвалился рейтинг и стало уже поздно ¯\_(ツ)_/¯-- HK-404 (0E2E2E17) 00:43, 23 мая 2020 (MSK)

It's done when it's done. Конечно, если есть желающие проспонсировать мой отказ от основной работы и переход на работу на благо МП полный рабочий день, то я выслушаю все предложения. По поводу идейки — но мы и так умеем отделять новые пасты от старых, что это даст? А по количеству голосов — в избранное будут попадать очень сильно заминусованные истории, тоже не айс. — toriningen (осуждение) 15:55, 23 мая 2020 (MSK)
Короче с таким рац-предложениями я стал номинантом на премию: "как напихать в код побольше лагов и багов" ┐(゚~゚)┌ Просто что-то у меня давно в голове эта идейка вертелась, а к чему её приложить кроме как погромче высказать я так и не придумал. Спасибо за ответ) О переходе на новый движок я только из этой темы узнал. -- HK-404 (0E2E2E17) 21:22, 23 мая 2020 (MSK)

Список тѣхъ новых (появившихся за послѣдній десяток лѣтъ) или будущих (готовых объявиться в ближайший год-другой) форматов файлов, которые хотелось бы видеть поддерживаемыми новым движком на благо лучшего иллюстрирования историй: WebP, WebM, AV1, AVIF, JPEG XL — этот список был составлен мною, так сказать, «на вырост», так что он заканчивается форматами, поддержки которых ещё и во браузерах-то быть не может (как AVIF), или для которых даже сам стандарт формата файла не совершенно ещё готов (JPEG XL). Конечно, нельзя ещё ничего сказать о них конкретного. Но если начинать с начала этого списка, то там я расположил формат WebP, достаточно давнишний (есть статья за сентябрь 2010 года, рассказывающая о том, что этот стандарт был предложен), во многих браузерах поддерживаемый (по данным caniuse), а если где и не поддерживаемый самим браузером, то может и помимо браузера быть поддержан джаваскриптовыми костылями (по адресу https://github.com/chase-moskal/webp-hero и https://webpjs.appspot.com/ есть примѣры таковых). Однако же нынешний движок Мракопедии, хотя он и позволяет участникам загружать файлы WebP, по-видимому, позабыли снабдить работоспособным генератором миниатюр их, поскольку никак иначе я не способен объяснить себе то обстоятельство, что вон тот загруженный мною файл не сгенерировал на своей странице никакой миниатюры, да и на любую другую страницу вставлен быть (видимым образом) не может. И если в рамках нынешнего движка Мракопедии никто не станет разбираться с его поддержкою, то тогда хотелось бы хотя бы в новом движке увидать её. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 23:52, 26 мая 2020 (MSK)

…тѣмъ болѣе что компания Apple сообщает, что поддержка формата WebP добавлена в Safari (для начала — только в бета-версию, но позже и в основной браузер также планируют). Не останется ни одного такого крупного современного браузера, который продолжал бы отказываться от поддержки формата WebP. Ни одного, ни одного! Стало быть, настаёт пора и во Мракопедию внедрить поддержку WebP во имя того, чтобы в ограниченный объём файла можно было просунуть больше пикселов либо вообще без потерь, либо без JPEGового «зашакаливания».Mithgol the Webmaster (обсуждение) 18:34, 4 июля 2020 (MSK)

Допустимо ли...[править]

...описание сцены зоофилии в крипипасте в основном пространстве, если это оправдано сюжетом(долгое одиночество главного героя)? Я пишу крипипасту и мне важно ваше мнение, голосуйте сейчас тут а не потом на "к удалению" --Супермен (обсуждение) 11:53, 3 января 2020 (MSK)

За: +1 (Random Forest)
Против: −0 ()

Допустимо, но однозначно вызовет вопросы, и я не удивлюсь, если история окажется в ОК:КУ с большей вероятностью, чем если бы этого не было. --Random Forest (обсуждение) 13:18, 3 января 2020 (MSK)

Экранирование запятой в голосованиях[править]

До сего момента мы не сталкивались с данной проблемой. Но когда-нибудь рискуем столкнуться. Надо ли как-то экранировать запятую в никнеймах участников в строках голосований, чтобы она не воспринималась как разделитель имён? Или лучше начать использовать другой разделитель? Или вообще запретить регистрироваться с запятой в нике?

Имеется в виду это:

{{Опрос|за=Это, никнейм, одного, участника}}

Итого будет посчитано 4 голоса, хотя должен быть 1. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 09:03, 22 июля 2018 (MSK)

Сталкивались же. Это было в голосовании в ОК:КУ примерно полгода-год назад, и на это просто забили, переименовав голос.--Random Forest (обсуждение) 10:15, 22 июля 2018 (MSK)

Переводы[править]

Подозреваю, что вопрос ужасно дурацкий, но какие на Мракопедии правила работы с переводами? Вот хочу я, например, попробовать перевести длиннопасту. Надо ли куда-нибудь об этом писать, чтобы не вышло так, что одну историю переводят три человека и у двоих труды идут насмарку? И какие требования к скорости перевода - когда переводчика начинают считать пропавшим с концами и история опять идет в свободный доступ?--WereWind (обсуждение) 00:23, 5 апреля 2017 (MSK)

Достаточно начать выкладывать перевод и отписаться в обсуждении, что собираешься довести дело до конца. А вообще, переводчики в последнее время не очень активничают, так что сомневаюсь, что тебя кто-то обгонит на финише.--Grey (обсуждение) 13:32, 5 апреля 2017 (MSK)

Всратая статья[править]

Славные жители Мракопедии, когда-то давно (ещё на барелибризинг вроде) на сайте была статья НПЧДХ-шная, которую почему-то решили не удалять. Вместо этого то ли прямо в ней, то ли в её обсуждении разрешили писать любую ересь, которую захотят посетители. В итоге получилась такая неформатная статейка, как пасхалочка, но полная просто бреда сивой кобылы, проб вики-разметки и прочего. Черновик короче, местный /b.

Старожилы помнить должны про неё, в этом я уверен.

Так вот, вопрос: её удалили в итоге, или нет? Если нет, дайте ссылку. Или её при переезде не стали с собой брать? Короче, что с ней?

Понятия не имею. Попробуй спросить тут О_о--Бу (обсуждение) 14:59, 12 мая 2019 (MSK)
Оооо, точно, Песочница где-то была и даже до сих пор должна существовать. Но насколько я помню, она не в основном пространстве сохранена. Надо искать. --Random Forest (обсуждение) 15:30, 12 мая 2019 (MSK)
Мракопедия:Полигон--Smilejpg (обсуждение) 19:09, 12 мая 2019 (MSK)

Тем временем ссылка напрямую туда всё это время была у меня на странице (и продолжит там находится до скончания веков, но найдут лишь избранные)).--Габриолет(Ы) 01:29, 26 марта 2020 (MSK)

Жалобы[править]

Здесь можно подать жалобу на любые непонравившиеся вам действия других участников (в том числе можно обжаловать бан, назначенный кем-то из администраторов и предложить откатить неудачные, на ваш взгляд, изменения в работе сайта).


Холиворы[править]

Это особый раздел! Создавать здесь новые темы желательно только при острой необходимости.

Политический активизм на мракопедии[править]

Какие ещё доказательства существования гей-лобби вам нужны?

Маскот расцветки ЛГБТ-флага - это лишнее. Мракопедия должна оставаться аполитичной. Это не ресурс гомосексуалов. Не все согласны с политической позицией активиста, предпринявшего этот жест. Если сильно волнует какая-то повестка, пользуйтесь своими личными ресурсами. Сочувствовать меньшинствам за счёт читателей мракопедии - это не про гомосексуализм, это пидорство. --ytth (обсуждение) 22:05, 30 июня 2020 (MSK)

Сильно пострадал от маскота-то? Я сейчас за твой счёт еще и BLM посочувствую, у тебя тогда, небось, носом юшка пойдёт.
Можешь посочувствовать. Я не пострадаю, мне будет просто неприятно. Как и многим другим. --ytth (обсуждение) 07:57, 1 июля 2020 (MSK)
Наша система машинного обучения, основанная на SotA-нейросетях, анализирует предпочтения индивидуальных пользователей, и корректирует вероятность отображения радужного логотипа, исходя из индивидуальных предпочтений каждого читателя. Таким образом, чаще всего этот логотип видят только те, кто сможет по достоинству оценить наш жест. Спасибо! — toriningen (осуждение) 23:38, 30 июня 2020 (MSK)
Остроумно. Похоже на стигматизацию гомосексуализма. Уж крест снимите, либо трусы наденьте. --ytth (обсуждение) 07:57, 1 июля 2020 (MSK)

Мне давно кажется (хотя я и не уверен), что на МП присутствует сильное гей-лобби, которое голосует за истории своих. Не знаю, может я и не прав, но всё указывает на это.--Pivaseek (обсуждение) 03:37, 1 июля 2020 (MSK)

Инсайдерская информация, подтверждает. Более того, их поддерживают тресты метрошников и дальнобойщиков --82.145.209.229 05:49, 1 июля 2020 (MSK)

Эх, я вот всегда думал, что нахожусь на сайте со взрослыми и умными людьми, а оказалось - с расистами и гомофобами. Из какой пещеры вы вылезли, что в 2020 году продолжаете сопротивляться любви и прогрессу? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 08:23, 1 июля 2020 (MSK)

если гомосятина это прогресс то я лучше останусь в каменном веке. Кстати то что любое изображение радуги теперь кажется намёком на ЭТИХ мне тоже не нравится,испоганили они нормальный символ. Так же как нацисты испоганили символ свастики в своё время. (она есличё была вполне позитивным символом до того как они её себе захапали) 37.204.53.86

Спасибо за ликбез, клоун. Давай я тебя тоже теперь просвещу: прогресс - это то, что людей стали меньше преследовать за их ориентацию, цвет кожи, whatever. Достигается это путем нормализации. Проще говоря, всяким селюкам типа тебя со всех сторон показывают, что вот, мол, такие люди (преследуемые меньшинства) существуют, они точно такие же, как все, они повсюду, к ним все нормально относятся и катастрофы из-за этого не случилось. Потому что селюки, в силу своей простоты, умеют только в обучение правилам общежития по схеме monkey see monkey do. Если же селюки в манифестации своих пещерных взглядов упорствуют, им накладывают в панамку хуёв, вот как тебе сейчас. Рано или поздно селюки видят, что их окружение не оценило их убеждений, и затыкают хайло, отчего, в конечном счёте, жизнь всех людей на земле становится чуточку лучше, а насилия в обществе - чуточку меньше.
Чувак,ну во первых я не селюк а вполне себе коренная москвичка. Да,я девчонка ))) на МП есть и девушки тоже. Понимаю что доказать это не выйдет но блин,так оно и есть. А во вторых гомосятина,хоть среди мужиков хоть среди баб это ни хрена не нормально,и никогда не было нормально.И в обществе как бы тебе не хотелось иного но на парочку интелегентов которые за всё радужное найдётся пара десятков тех кто это дело ненавидит. Я не ненавижу,мне они просто неприятны. И к счастью наши законы запрещают пропаганду этого дела,хотя они явно слабоваты в этом отношении. Надо бу ужесточить,но видимо вопли таких как ты мешают.Nastyakisenok
Селюк это состояние души, а не штампик в паспорте. Ну а на счет того, что гомосексуальные связи не были нормальными прям никогда вы сильно заблуждаетесь. Честно. --Артём (обсуждение) 09:22, 3 июля 2020 (MSK)
Ты про древнюю Грецию, или про древний Рим слышала? Ну про то, что эта "ненормальность" есть и среди других животных, в том числе и не только у приматов я уж помолчу. --Бу (осуждение) 00:41, 5 июля 2020 (MSK)
Я не ненавижу гомосексуалов, мне они просто неприятны. Я не женоненавистник, мне просто неприятны девушки. Я не нацист, мне они просто неприятны люди другой национальности. Мне продолжать?--Бу (осуждение) 00:44, 5 июля 2020 (MSK)
Рынок шкур протекает на мою мракопедию, спасите.
Льготы для разодетых гомосексуалов, преимущественные права для черных и расизм в отношении белых - это не достижения, это мусор. Когда он будет развеян, общество станет только справедливее. --ytth (обсуждение) 06:02, 2 июля 2020 (MSK)
Сейчас бы в 2к20 переживать о чьёй-то "разодетости". До длины волос доебись ещё. Ты живого гея видел хоть раз? Не только в ролике с пропагандой, имею в виду. Что тебе этот условный гей сделал в твоём Барнауле, мальчик? Его по квоте приняли в ПТУ вместо тебя? Как логотип в чью-либо поддержку усугубил довлеющий над тобой чудовищный расизм? Бросай уже потуги рационализировать свою гомофобию, смотрится жалко. Отрасти яйца, жертва несправедливого общества.
Я, в общем-то, нормально отношусь к геям, мне нет дела до чужой постели. Но ЛГБТ - не интимное образование, а социополитическое. Обвиняя в гомофобии, оно требует от общества - внимания, флажков, особенных прав. Неприязнь к ЛГБТ и их сутяжи - это не гомофобия. Это, скорее, пидарасофобия. Здоровая норма. Не злись. --ytth (обсуждение) 07:30, 2 июля 2020 (MSK)
> Я, в общем-то, нормально отношусь к геям
И тем не менее, как видите, наша тайная полиция нравов уже поставила вас на карандаш, так что будьте осторожнее. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 09:53, 2 июля 2020 (MSK)

Общество оно к счастью в большинстве своём вполне справедливое. Я дохрена общительный человек и я не знаю никого,даже через десятых знакомых троюродного дядюшки кто сказал бы "гомосятина и лесбухи это норм,я не против чтоб мои дети,внуки вступили в ихние ряди". Вот вобще никого кто сказал бы про ЭТО что оно нормально. Потому что это НЕ нормально. Може ещё легализуем педофилию? Нуачо,они такие же как мы. Прям совсем такие же.

Не нормально быть тупым уасей вроде тебя, и бедные же твои дети. Админы, умоляю, побаньте этот крысятник, а?
То что пишешь ты -это переход на личности а то что пишу я это поддерживая обществом и законами РФ позиция. Ты чтото имееш против законов РФ?
О, ты не представляешь. Но не забивай этим свою миленькую головку ^-^
Не, ну это уже перебор. Законы РФ, как известно, являются этическим эталоном, до которого остальным странам ещё расти и расти. Вы представляете в какой гадюшник скатилось бы наше общество без статьи 282, например?--Pivaseek (обсуждение) 20:25, 3 июля 2020 (MSK)
Вместо модерирования треда админы запаслись попкорном и наблюдают. P.S. Если серьезно, то исключительно в этом треде за высказывание своей позиции никаких санкций не будет, но на личности (как ниже делает Ytth) давайте всё же не переходить. Мы же в культурном обществе. --Random Forest (обсуждение) 08:56, 3 июля 2020 (MSK)
Ненормально, потому что противно, поддерживаю, наука идет нахуй со своими исследованиями, даешь [крайне радикально правое течение, за которое могут заблочить мракопедию] их надо [призыв к насилию], ведь если твой круг общения против, то и все против, МОЛОДЧИНА!!!--Бу (осуждение) 08:13, 3 июля 2020 (MSK)
Общество оно к счастью в большинстве своём вполне справедливое. Я дохрена общительный человек и я не знаю никого,даже через десятых знакомых троюродного дядюшки кто сказал бы "евреи и славяне это норм,я не против чтоб мои дети,внуки жили на одной планете с ними". Вот вобще никого кто сказал бы про ЭТО что оно нормально. Потому что это НЕ нормально. Може ещё легализуем цыган? Нуачо,они такие же как мы. Прям совсем такие же. (с) кто-то в Третьем Рейхе. Верной дорогой идете, товарищ. --Артём (обсуждение) 08:36, 3 июля 2020 (MSK)

Я к физическому насилию не призываю.Я против пропаганды. Кому они нужны об них маратся. Просто не надо это пихать другим людям,типа вот какие мы клёвые. ИМХО маскот МП радужный -это НЕ пропаганда,ну или может там стоит как в обсуждениях ниже обратить внимание на цвета. Прикапыватся к изображению радуги это неверно потомучто классическая радуга 7 цветов к гомосятине не имеет отношения. Тут оказывается ктото посчитал что мороженное "радуга" является пропагандой, ну это перегиб уже. Бред какойто. А вот то что тут гомосятину начали рьяно защищать это уже показательно. Мракопедия такая мракопедия....

Мне больше интересно, становятся ли по мнению некоторых пользователей Мракопедии размещенные здесь рассказы Клайва Баркера говном только из-за его ориентации.--95.107.50.127 22:34, 2 июля 2020 (MSK)

Его рассказы выложены здесь только из-за его ориентации. Я же говорю, это гейский ресурс!--Pivaseek (обсуждение) 23:03, 2 июля 2020 (MSK)
РАЗУМЕЕТСЯ! Более того, мы должны отказаться от большой области всей науки, т.к. в нее большой вклад внесла древняя Греция, где были одни толька пидоры, хэ!--Бу (осуждение) 23:26, 2 июля 2020 (MSK)
Бля, мужики, я с вами полностью согласен, ёпт! Давно пора снести этот сраный гейроповский логотип! Он нам и нахой не нужон, поняли, толерасты ебАные??!?71?!??!
Вы единственные, кого здесь волнует чья-то гомосексуальность. --ytth (обсуждение) 06:53, 3 июля 2020 (MSK)
Сомневаюсь, ведь иначе ты бы не создал это обсуждение. Тебя очень сильно волнует гомосексуальный подтекст радуги без одного цвета.--109.61.243.6 00:00, 5 июля 2020 (MSK)
Гомосексуальный подтекст видишь только ты, я вижу политический флаг. --ytth (обсуждение) 20:17, 7 июля 2020 (MSK)
У многих людей он с политикой напрямую не ассоциируется. А вот с геями - вполне. Я это всегда воспринимал как шутку, связанную, возможно, с обилием содомии с персонажами крипипаст. Или же с тем, что Мракопедия очень прогрессивная: крипота может случиться с кем угодно вне зависимости от ориентации! Или же с тем, что геи повергают многих в ужас.--109.61.232.213 22:12, 7 июля 2020 (MSK)
Если вне зависимости от ориентации, так давайте и не будем её поднимать на слух. Махать флажками тем более. Ты говоришь, гомосексуалисты велком. Ок. Придут асексуалы - скажут, вся крипота для озабоченных. Затем объявятся квиры - у вас два гендера. Затем сибирские эфиопы - все персонажи белые. И вот на сайте уже постоянно какие-то флажки, значки, чтобы никого не оскорбить, чтобы "вне зависимости от". Это всегда заканчивается одинаково. В один момент активист просто не вывозит бесконечные "важности" и тильтует на какой-нибудь шляпе типа дня отмены рабства в США. Тотчас лобби, которому он столь истошно гостеприимничал, ссыт ему мимо лба сразу в рот, аж тот не успевает глотать. Притом, основной читатель был и остается - гетеросексуальный белый мужчина. Это просто статистический факт. Поэтому я говорю, эти флажки не оберег на трафик, а политика. Причём неумелая, близорукая и мелкокалиберная. Активист из администрации думает, он что-то выменял своим расшаркивающим жестом. Ему кажется, он хорошо знает ветра - сейчас-де поднимем флаг и будем как найк, как кока-кола. ЛГБТ и феминистки сначала приласкают, а потом с говном таких жрут. И в первую очередь таких. Мне совершенно насрать когда и в какой момент активистишко, увлекшийся этими поветриями, всем дышлом въедет в гомофобию, расизм или харрасмент; начнёт ничтожно извиняться. Я хочу только, чтобы мракопедия была не причём. Это не её война. Поэтому я говорю: у кого так сильно флажочек чешется, не будьте дурачок - используйте личные ресурсы. --ytth (обсуждение) 23:09, 7 июля 2020 (MSK)
Я ценю время, которые ты уделил написанию этого монолога, но все-таки, какой же у тебя ОБРАЗ ВРАГА.--109.61.232.213 02:05, 8 июля 2020 (MSK)

Не, ну гомофобия, все-таки, тоже фобия, и ее предмет, закономерно, имеет полное право на существование в качестве маскота - мимовконтактоблядь

Screenshot 9999999999999999999.png

Зачем ты это сюда прикрепил, дебилушка? Это нян-маскот. На ЛГБТ-флаге нет голубого цвета. --ytth (обсуждение) 06:49, 3 июля 2020 (MSK)
Правда что ли? То есть надо просто добавить всего один цвет на тот маскот, с которого ты начал этот срач и ты бы не возникал? Ну так это не ЛГБТ флаг, а просто радуга. Нян-маскот 2.0--Бу (осуждение) 08:04, 3 июля 2020 (MSK)
Представь себе, правда. Да, между шестью и семью разница в один цвет. Анекдот про нюанс слышал? Это он и есть. Я думаю, просто не надо акционировать за счёт литературного ресурса, где люди сидят совершенно разных путей и мнений. Есть риск подписать под политический флаг людей, которым это не понравится. Срачей я не начинал, ты на меня клеплешь. Я оставил жалобу на политический высер. А уж дальше налетели свидетели гомофобии и паяцы с шутками про гомосексуализм. В числе которых и твоя макушка мелькала. --ytth (обсуждение) 09:04, 3 июля 2020 (MSK)
Ну да... Я согласен... Наверное стоит все маскоты потереть, мало ли затронем мнения людей совершенно разных путей и мнений... А лучше вообще сайт грохнуть, мало ли, он вдруг условному Пивасику не понравится. Кстати. Там семь цветов. Просто один чуууууууууууууть чуть отличается от синего в сторону голубого :3 --Бу (осуждение) 09:14, 3 июля 2020 (MSK)
Твоё предложение - бессмысленная истерика. Достаточно не создавать политизированных маскотов. На ЛГБТ-флаге шесть полос. --ytth (обсуждение) 09:29, 3 июля 2020 (MSK)
Это не истерика, я просто в слезах захлебываюсь. Создали маскота, чтобы сказать людям нетрадиционной ориентации, которые ничего плохого не сделали, что их отсюда не прогонят. А ты хочешь убрать этот знак гостеприимства. Ай-ай-ай...--Бу (осуждение) 09:38, 3 июля 2020 (MSK)

Ебать-копать. Вы тут такой срач устроили из-за логотипа МП на фоне радуги? Ебу дали? Радуга это радуга. То, что она у кого-то вызывает ассоциации с ЛГБТ-сообществом это их личное дело. Может еще в ближайшей пятерочке закатить скандал что у них на витринах баклажаны лежат, которые твердо ассоциируются с хуями благодаря эмоджи? Или орать за петушиное мясо, которое лежит в одной морозилке и другим мясом и по АУЕ законам шкварит его? Серьезно, что с вами не так? --Alex Skott (обсуждение) 09:27, 3 июля 2020 (MSK)

Что такое прайд-июнь, ты, наверно, не знаешь. И хорошо. Напомни, к слову, сколько в радуге цветов. --ytth (обсуждение) 09:33, 3 июля 2020 (MSK)
В радуге семь цветов. Хорошо, предположим, кто-то действительно, может быть даже нарочно, поместил цвета ЛГБТ в один из маскотов МП. На этом ресурсе есть истории с гомосексуальными персонажами, зоофилией, некрофилией, педофилией. Тут кишки и дохлые животные, попобавы и прочие НЕХи, которые одним только своим существованием оскорбляют гетеросексуальных посетителей ресурса. Однако, вся ненависть выливается на одну картинку, которую, благодаря рандому, вообще можно не увидеть? Пф, велика беда, ага. --Alex Skott (обсуждение) 09:50, 3 июля 2020 (MSK)
Думаешь, гостеприимство, как сказал тот малолетка? Близорукость вопиющая. Всё обычно с этого стартует. Драматизирую? Посмотри на твич. На реддит. На твиттер. На SCP. Когда-то в этих местах рассуждали как ты. "Велика беда. Мы свободные люди. Почему бы не проявить солидарность". Раз проявили, два. А потом, в какой-то момент, исчезло право выбора. Нет солидарности - гомофобия. Затем и сексизм с расизмом. В итоге любое двусмысленное выражение может уничтожить твой аккаунт. Большинство западных ресурсов превратилось в площадки для солидарности, в подростковые рюкзаки, увешенные значками. Ты этого хочешь для мракопедии? Твоя позиция в чем? Ты только узнал, что радуга бывает о шести цветах. Тебе и сказать-то по существу нечего. Зато споришь. Просто чтобы спорить. А моя позиция в том, что это дерьмо надо пресекать, пока беда невелика. Потому что когда крипи без обязательной лесбиянки перестанет проходить в гзим, а за шутки про гомосексуальность начнут раздавать сроки; когда такие как ты наконец скажут - "велика", станет уже слишком поздно. --ytth (обсуждение) 11:21, 3 июля 2020 (MSK)
"исчезло право выбора" — его, к слову, на Мракопедии никогда и не было. — toriningen (осуждение) 14:34, 3 июля 2020 (MSK)
О нет, только не толерантность к ЛГБТ. Какой ужас, правда? Лет пять назад я бы тебя поддержал. Только вот когда перестаешь идти за стадом и включаешь мозг, начинается странная херня: в попытках понять, чем так плохи геи, ты будешь утыкаться вновь и вновь в одну фразу: "в жопу ебутся". И ты такой сразу "Фу! Как можно! Я бы никогда! Отвратительно!". Страны бывшего СНГ до сих пор застыли где-то в прошлом мире, где у одних людей прав больше, чем у других. Где консерватизм является единственным лекалом для общественного сознания. "Эта женщина плохая, она не готовит своему мужу!" "Этот мужчина плохой, потому что работает не на заводе а парикмахером!" "Этот ребенок отвратителен, вместо учебы он играет в видеоигры!" "Эти люди не имеют права существовать в МОЕМ мире, потому что они делают то, что не нравится МНЕ". Ага, супер. С таким мировоззрением действительно цвета ЛГБТ покрываются атмосферой "нуфублякактакможно". Так вот, люди имеют право делать то, что хотят именно они. Делать те вещи, которые у них вызывают приступы счастья. Никого не должно волновать, собираю ли я в 30 лет фигурки аниме персонажей, склеиваю ли я модельки танков на выходных, смотрю ли я фильмы и сериалы. Точно так же, никого не должна волновать моя личная жизнь. С девушкой я живу или с парнем. Или и с тем и другим. Велкам! Это новый мир, за пределами твоего двора и города, кроме бабок на скамейках, учителей и коллег по работе появились еще миллионы людей, с которыми ты можешь поговорить, познакомиться, встретиться, что-то обсудить. Миллион разных мнений насчет тебя и твоей жизни. И знаешь, что будет, если ты будешь жить так, как считают правильным другие? Хуйня получится. Научись жить в 2020 году. ЛГБТ цвета - это не плохо. И знаешь, что будет, если мы все тебя поддержим и удалим эту картинку без всяких там возмущений? Это приведет как раз-таки к тому пиздецу, который ты описал. Если пара человек может решать, что МП не должна содержать в себе ничего гейского, то почему бы, например, не возмутиться людям, чья религия это Ислам? Тут у нас нечисть крестом гонят, а не Аллахом и Кораном. УУУ бля! Удалим негодные пасты и поставим плашку "Этот рассказ содержит в себе субъективные религиозные отсылки". Ага. Потом возмутимся, мол, а хуле в пастах так мало секса среди разнополых персонажей? У нас тут геям нельзя, но и гетеросексуализм поддержать надо! И паранджи не забыть в некоторых рассказах. Измени немного свое мировоззрение. Ты ищешь что-то плохое там, где этого нет. --Alex Skott (обсуждение) 12:19, 3 июля 2020 (MSK)
Ты плохо себе представляешь что такое ЛГБТ. Поэтому совершаешь нелепость, многократно совершенную до тебя. Говоришь о гомофобии. Пока не нарулишь понимания, что за любым флагом тянется идеология, тебе нечего и рассуждать на такие темы. На тему гомофобии я бы с тобой поспорил, да только не с чем; я с тобой согласен. Зря только все это писал. --ytth (обсуждение) 12:31, 3 июля 2020 (MSK)
А ты? Хорошо себе представляешь? Я, к примеру, поддерживаю ЛГБТ. Какие у тебя претензии к ребятам или их идеологии? --Chainsaw (обсуждение) 12:42, 3 июля 2020 (MSK)
Обширные. Могу пригласить в чат, будешь держать удар. --ytth (обсуждение) 12:51, 3 июля 2020 (MSK)
Ты начал этот срач здесь, предлагаю тебе здесь же изложить свои аргументы. --Chainsaw (обсуждение) 13:01, 3 июля 2020 (MSK)
Это не срач, ты что, он его не начинал, он так, рядом просто стоял.--Бу (осуждение) 13:20, 3 июля 2020 (MSK)
Я только оставил жалобу. Срач начал тот, кто не усидел при её виде. И ты подталкиваешь этот срач к расширению. Я не стану приводить здесь аргументов, не касающихся предмета жалобы. Все касающиеся аргументы перечислены. Коротко: ЛГБТ, их символика и идеи - это политика. Если хочешь разбора начинки, здесь не место. Я приглашаю в телегу, там тебе будет исчерпывающая выкладка. --ytth (обсуждение) 13:28, 3 июля 2020 (MSK)
Да, виноваты все кроме тебя, начавшего всю вот эту хрень--Бу (осуждение) 14:10, 3 июля 2020 (MSK)
Аргументы у меня есть, но я им вам не покажу, но они есть... В деревне бабушки они есть, зуб даю!
Минимум смыслообразующего. --ytth (обсуждение) 15:15, 3 июля 2020 (MSK)
Для подобных рассуждений есть красивое и емкое название: паранойя. В ГзИМ, как и сказал Alex Skott, уже неоднократно бывали истории про гомосексуалистов, на МП есть отдельная категория для паст, где присутствуют гомосексуальные связи, и даже один из мемных персонажей, Попобава, имеет вполне явную наклонность. Устраивать истерику из-за маскота после всего этого - ну я правда не понимаю такой реакции. И нет, это не было чьей-то единоличной идеей, любые маскоты добавляются после обсуждения большинством админов. --Артём (обсуждение) 11:30, 3 июля 2020 (MSK)
Пусть будут и дальше, неясно к чему ты это написал. --ytth (обсуждение) 11:37, 3 июля 2020 (MSK)
К тому, что не понимаю поднятого вокруг маскота хайпа? --Артём (обсуждение) 11:59, 3 июля 2020 (MSK)
Гомосексуализм - это сексуальная ориентация. ЛГБТ - это политика. --ytth (обсуждение) 12:21, 3 июля 2020 (MSK)
ЛГБТ-маскот - это топливо для ваших горящих задниц политика, но не политика, которая говорит, что кто-то что-то должен или кому-то чего-то нельзя. Это политика любви и свободы, говорящая, что кому-то что-то можно, и мы рады любым читателям. --Random Forest (обсуждение) 12:50, 3 июля 2020 (MSK)
В таком случае в первом твоем комментарии, который такой весь против политики, есть одна лишняя фраза: "Это не ресурс гомосексуалов." Оно попахивает криками "Россия для русских!" и слабо вяжется с политикой, потому что является вчистую гомофобией. На МП нет ограничений по каким-либо признакам, по сексуальной ориентации в том числе. В остальном я даже разделяю твое мнение во многом. И все же не вижу ничего плохого в маскоте. --Артём (обсуждение) 12:54, 3 июля 2020 (MSK)
Это не гомофобия, это факт. Мракопедия не ресурс гомосексуалов, натуралов, патриотов или оппозиционеров. Это ресурс для всех. Внести здесь политический дискурс, значит изменить это положение. --ytth (обсуждение) 13:08, 3 июля 2020 (MSK)
Не могу не отметить всю глубину иронии того факта, что до появления данного треда на МП не было твоей обожаемой "политики". В том смысле, что никто не обсуждал ЛГБТ, не вспоминал про ЛГБТ, не вписывался за ЛГБТ, не гнобил ЛГБТ, не делился на лагеря и не выступал с трибунки. Зато теперь оно повсюду, просто повсюду, даже и в паблике. Я поздравляю тебя с этим, надо полагать, ты доволен собой, аххаха
Это к лучшему, что бурлит. Побурлит и пройдёт. Зато у всякой шерсти, тяготеющей к акционированию, тем более административными средствами, осталось понимание, что они не на "своей" территории, а политически-нейтральной - где за повестку и нахуй послать могут. --ytth (обсуждение) 20:17, 7 июля 2020 (MSK)
"Осталось понимание"? Прямо уверен? Не много на себя берешь? У тебя что-то с восприятием, как мне кажется. Весь этот огромный тред все отметившиеся члены сообщества в более или менее вежливой форме посылают нахуй именно тебя. Я делаю это прямо сейчас, к примеру. Как говорится, посмотри вокруг, оглянись назад. Из твоих сородичей тут только какая-то поехавшая пробегала. Попробуй как-нибудь в рефлексию, честное слово. Больно, обидно, я понимаю. Но в своей позиции ты здесь одинок.
Я одинок, но меня устраивают мои шансы. По мнению многих, я начал этот срач. Я поднял на воздух проблему интоксикации мракопедии политической повесткой. И единолично отстаивал позицию против полудохлой толпы, которая даже не вполне понимала за что стоит - то и дело слышалось про гомофобию. Я честный и последовательный человек. Я тот, кто пошлёт нахуй за повестку на мракопедии. Этого достаточно. А ты - часть толпы. Инерция и вторичность. Против того, чтобы кто-то был против чего-то. Ко всему прочему, здесь отметились те, кто достаточно воспалён, чтобы продираться через движок. Вконтакте выражать своё мнение проще и там перекос по лайкам явно в другую сторону. К твоему сожалению, я знаю об этом. --ytth (обсуждение) 00:08, 8 июля 2020 (MSK)
Ты прямо невероятный мамкин чмошник. UwU
Чувствуй границу, пожалуйста, и не переходи ее. Предупреждаю всех в последний раз: даже в этом весьма исключительном по меркам МП треде переход на личности - это лишнее. Этим вы в первую очередь выставляете с плохой стороны себя, а не собеседника. --Random Forest (обсуждение) 00:41, 8 июля 2020 (MSK)
Предлагаю архивировать тему, так как предмета для дискуссии здесь не было изначально, а сейчас и почва для попкорнопоедания утрачена, всё перетекло в примитивный флейм. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:17, 8 июля 2020 (MSK)
Всё же в защиту ytth стоит напомнить, что он автор истории месяца. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 01:17, 8 июля 2020 (MSK)
Три цвета.
Задница горит у тебя, но выводы по-твоему сделает администрация, которая, кажется, просто ловит лулзы с происходящего? Удачи)) --Фанат РКН (обсуждение) 20:44, 7 июля 2020 (MSK)
Какая-то неразложимая смесь из защитных клише. --ytth (обсуждение) 21:56, 7 июля 2020 (MSK)
Один маскот не является ощутимым политическим дискурсом и не делает Мракопедию ресурсом исключительно для гомосексуалов. Далекоидущие пугалки на тему "А вот когда вам всем дилдо в задний проход начнут ввинчивать..." сильно притянуты за уши. Формальный повод для возмущения мне понятен, реальной причины (кроме выпячивания своих ПОЛИТИЧЕСКИХ взглядов) не вижу. --Артём (обсуждение) 13:20, 3 июля 2020 (MSK)
Один не является, два не является, а на десятом уже дилдо в жопе, за уши притянутое. Не место этому на литературном ресурсе, хоть на раз, хоть на полкарасика. --ytth (обсуждение) 13:32, 3 июля 2020 (MSK)
ТАМ ШЕСТЬ ПОЛОС, ШЕСТЬ, ПОНЯЛ, ЭТО НЕ РАДУГА, ЭТО ГЕИ!!!--Бу (осуждение) 09:38, 3 июля 2020 (MSK)
Ну июнь закончился, а логотип никуда не делся. Кстати, радуга это спектр, там нет конкретных цветов, и каждый может считать их количество как хочет :3--Бу (осуждение) 09:38, 3 июля 2020 (MSK)
Каждый может вообще что хочет, но в конечном счёте все сводится к конкретике. Pride flag - это не спектр, это флаг. --ytth (обсуждение) 09:49, 3 июля 2020 (MSK)
Ох ты, а вот и подмена понятий. Этож где написано, что ЛГБТ - это политика? --Бу (осуждение) 13:20, 3 июля 2020 (MSK)

Почитал срач и захотел написать пасту про пидаров. Не как Травля, а прям с пидарством.--Pivaseek (обсуждение) 12:08, 3 июля 2020 (MSK)

Поддерживаю. Тоже прям руки зачесались. С любовной линией и постельными сценами. Ух бомбанет. --Alex Skott (обсуждение) 12:20, 3 июля 2020 (MSK)
Всё равно у вас не выйдет переплюнуть Story of my life в этом вопросе. --Random Forest (обсуждение) 12:26, 3 июля 2020 (MSK)
Вызов принят! Я всё сделаю для того чтобы получилось! Кстати, раз уж не у меня одного вдохновение попёрло, не замутить ли нам на эту тему турнир?--Pivaseek (обсуждение) 16:32, 3 июля 2020 (MSK)

Такое ощущение, что у кого-то ДИСКОМФОРТ В НИЖНЕЙ ЧАСТИ СПИНЫ. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 15:04, 3 июля 2020 (MSK)

Это называется "помпаж", уважаемый - мимолетчик.

Bombom.png

Почитал я тут ваш срач и решил тоже выразить свое мнение, причем в довольно жесткой форме, приготовьтесь. Уберите нахуй этот злоебучий логотип с новогодним оформлением! На улице лето, мать его! Спасибо за внимание. — Висельный Птиц

Блин, я и сам бисексуал, но просто дико раздражают уёбки которые навязывают всем своё мировоззрение. анимешники, феминистки, толерасты, жидофашисты, теперь ещё и ЛГБТшники. Бесят-то не геи, бесят навязчивые лицемерные пропагандоны, которые даже не понимают что они хуже фашистов - те хотя бы честно признавались что они мрази, а эти подлые твари притворяются что они за добро и прогресс. Хотя на самом деле они злобные ублюдки которые мечтают о порабощении человечества жидохачами и уничтожении белой цивилизации - самой продвинутой в плане морали. Их гаденькая повесточка не про свободу и любовь, она про установление власти паразитов (чурок и блядей) над созидателями цивилизации - белыми мужчинами.

Остальное[править]

Обсуждения, которые не получилось отнести к семи основным разделам.

Текущий архив[править]

Завершённые архивы

Раздел архива
Дата завершения обсуждений
Архив:Портал сообщества/1 4 марта 2013 г.
Архив:Портал сообщества/2 24 февраля 2015 г.
Архив:Портал сообщества/3 10 декабря 2015 г.
Архив:Портал сообщества/4 20 мая 2016 г.
Архив:Портал сообщества/5 2 июня 2017 г.
Архив:Портал сообщества/6 30 апреля 2020 г.
Создать новую страницу архива
Все недавно завершённые обсуждения попадают сюда. Когда текущий архив становится слишком объёмным, всё его содержимое переносится в новый раздел завершённых архивов (см. список справа).

На данный момент текущий архив заполнен на 18.1 %. В ближайшее время перенос обсуждений не потребуется.

Технические изменения

Борьба с накрутчиками

Первый вариант:
За: +0 ()
Против: −2 (Gbl, Magis)

Второй вариант:
За: +4 (Jack The Ripper, Grey, Бутерброд, Magis)
Против: −1 (Gbl)

Вариант Нискерга, но только для откровенно слабых статей:
За: +2 (Gbl, Magis)
Против: −0 ()

В голосовании снова бушуют накрутчики, в связи с чем желательно принять меры. Огораживать страницу от анонимов и новичков - не вариант: год назад мы это попробовали, последствия оказались негативными. Кроме того, аккаунты выявленного сегодня накрутчика (SilentHell, Arsenius Jagger, Садовый гомик, Jirk23) были созданы полгода назад и выходили с разных прокси, так что он бы обошёл это ограничение.

Предлагаю два способа выхода из проблемы (но не знаю, осуществимы ли они технически):

  • Вариант 1. Блокировать правку на странице голосования, если с используемого IP-адреса было менее N (20, 50, 100...) правок. Проверять у всех именно IP. Недостаток этого варианта в том, что у юзеров с динамическим IP правки будут разбросаны по разным адресам и для каждого придётся набивать нужное число правок отдельно. (+Опционально: добавить проверку срока с момента первой правки)
  • Вариант 2. Блокировать правку на странице голосования, если она совершается из-под Тора / прокси. При обнаружении первого у нас уже появляются метки; наверное, есть средства и для детектирования прокси

Считаю, что второй вариант точно нужен, а насчёт первого не уверен. Можете проголосовать отдельно по каждому, а также предложить свой. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 16:55, 6 сентября 2016 (MSK)

По варианту 1: Почему привязку предлагается осуществлять именно к IP, а не к учетной записи? Можно ли дифференцировать вклад, например, на обсуждения и правки статей?--Grey (обсуждение) 17:03, 6 сентября 2016 (MSK)
> Почему привязку предлагается осуществлять именно к IP, а не к учетной записи?
Чтобы не было лишнего усложняющего разделения по типу "для зарегистрированных мы делаем так, а для ноунеймов - вот так". Алсо, голосовалка сейчас не анонимная, результаты видны всем, так что делать ограничение для учётной записи в принципе бессмысленно.
> Можно ли дифференцировать вклад, например, на обсуждения и правки статей?
Наверное можно, но на мой взгляд не нужно. Цель - не отсеять людей, наполняющих контентом проект, а отобрать всех, кто проявил активность любого рода, достаточную для того, чтобы мы могли не сомневаться в их добросовестности. Поэтому вклад в обсуждениях тоже имеет смысл учитывать. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:17, 6 сентября 2016 (MSK)
1. Я имел в виду не приоритет одной формы идентификации на сайте перед другой, а, скорее, достаточное условие — 20, 30… правок с учетной записи или IP. Если это вообще технически реализуемо.
А зачем привязывать проверку к аккаунту, если все видят, кто голосует? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 08:00, 7 сентября 2016 (MSK)
Чтобы человек, выходящий попеременно с разных IP (в том числе, использующий динамический) не подвергался лишним санкциям. Или я чего-то не понял?--Grey (обсуждение) 08:14, 7 сентября 2016 (MSK)
2. Соглашусь. При достаточно большом количестве допустимых правок сложнее накрутить необходимый ценз бессмысленными комментариями.--Grey (обсуждение) 07:39, 7 сентября 2016 (MSK)

Почему бы не воспользоваться бритвой Оккама и не продолжить использовать текущий метод - наличие, фактически, арбитра голосования - авторитетного пользователя, админа, чья добросовестность не подлежит сомнению, который, сообразуясь со здравым смыслом и традициями сообщества, определяет факт накрутки слабым статьям, и откатывает сомнительные с его точки зрения голоса? Я понимаю, что может разразиться кукареканье по поводу свободы, равенства и демократии, но на модерируемом портале свобода принципиально невозможна, различие лишь в градусе анальной модерации. И предложение считать откровенно накрученные голоса равными остальным гораздо больше попахивает лицемерием, чем такой свежий ветерок авторитаризма. --Nikserg (обсуждение) 17:42, 6 сентября 2016 (MSK)

Накрутчики - довольно назойливая и не всегда очевидная проблема. Лучше наносить по ним превентивные удары, если такое возможно. А предлагаемый вами вариант с откатом любых непонравившихся голосов может вылиться в самоуправство. Алсо, сейчас, в отличие от прошлогодней ситуации, голоса накручивались отнюдь не плохой истории. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:07, 6 сентября 2016 (MSK)

Также стоит отметить, что помимо явно спалившихся накрутчиков среди отдавших голос "ЛавкрафтоНИИ" есть два мутных персонажа, выходивших с прокси и только с прокси: Лорд Волдемордор (46.225.239.178, 95.183.52.174, 108.28.164.248 и ещё 5 штук) и Александр Груздь (163.172.38.175 и 178.239.167.15). Банить я их не стал за отсутствием состава преступления, однако второй, судя по дате регистрации 27 августа 2015, это тот же самый РИАКТОР. Принятие второго варианта избавит нас от подобных нежелательных ситуаций. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:07, 6 сентября 2016 (MSK)

А как будут голосовать за ИМ добросовестные пользователи сети Тор в случае утверждения второго варианта? --Тленин

Соберут всю свою волю в кулак и проголосуют с голого IP. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 19:15, 6 сентября 2016 (MSK)
Меня больше интересует, как будут голосовать пользователи, имеющие одинаковый IP. Например, я и мои коллеги на работе. --Nikserg (обсуждение) 08:31, 7 сентября 2016 (MSK)
ИМХО такое должно решаться в индивидуальном порядке (навскидку, Доктор и Квонлед), ибо в общем случае трудно отличить мультовода от соседей по IP.--Grey (обсуждение) 12:31, 7 сентября 2016 (MSK)

Я тут подумал: а точно ли все забаненные действительно были накрутчиками? Вдруг кто-то просто тем же прокси воспользовался. Мракопедик, например, в накрутке, вроде бы, не участвовал. --Тленин

В таком случае, пусть отпишется об этом администрации, как и на любом другом ресурсе.--Grey (обсуждение) 07:39, 7 сентября 2016 (MSK)
Вероятность, что несколько разных людей зарегистрируются с одного и того же прокси, каждый добавит по истории с форстора, затем через полгода они вернутся и снова с общего прокси (но уже другого) проголосуют за одну и ту же историю - слишком мала, чтобы её рассматривать. Кроме того, сейчас я залез в IP-чекер ещё раз и обнаружил, что у всех использовавших Тор в последнем голосовании (как явно спалившихся, так и подозреваемых) полностью совпадают технические данные: "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:45.0) Gecko/20100101 Firefox/45.0". Так что теперь армия накрутчиков с чистой совестью и в полном составе отправляется на сгуху. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 07:57, 7 сентября 2016 (MSK)
Отвечу через полтора года: логично, что у использовавших Tor людей совпал User-Agent, потому что это User-Agent, который отдавала версия Тора на тот момент (https://tor.stackexchange.com/questions/4890/tor-browser-user-agent-strings). Так что если я не туплю, то этот аргумент не работает. --Random Forest (обсуждение) 09:56, 11 апреля 2018 (MSK)

Накрутчики уползли обратно в спячку, так что тема утратила свою острую актуальность, однако она по-прежнему остаётся открытой для обсуждений. --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 18:54, 30 сентября 2016 (MSK)

А чем так плох вариант, когда Кровавая Одменесрацыя не трогает ни малоактивных участников, ни пользователей Тора, но безжалостно выпиливает подозрениях на накрутку, одновременно объясняя сообществу, почему пришлось расчехлить банхаммеры? КМК, админский коллектив успел зарекомендовать себя как не склонный к мелким пакостям и склочничеству, так что вряд ли мы распугаем добропорядочных участников редкими карательными акциями. --Мимо проходил (обсуждение) 20:53, 2 июля 2017 (MSK)

Я за. Это оптимальный вариант - при всех других в любом случае могут пострадать невиновные.--Gbl (обсуждение) 21:38, 2 июля 2017 (MSK)

Потеряло актуальность после защиты по автоподтверждению. --Random Forest (обсуждение) 16:20, 22 мая 2020 (MSK)

Багрепорты

Юичка пописала

Обратите внимание на этот файл:

Zalgo

Раньше он назывался "Zalgo Юичка.jpg", а теперь зовётся просто "Zalgo". Очевидно, Юичку при переезде отчекрыжило. И весьма вероятно, остальные утерянные файлы, тоже лежат где-то в глубинах базы, лишённые имён и разрешений. --SlenderMan (обсуждение) 00:04, 17 августа 2015 (MSK)

Какое решение ты предлагаешь для этой проблемы? --Джек Потрошитель (обсуждение | вклад) 17:14, 31 января 2016 (MSK)
Возможно, прошерстить все файлы?)--ГЫ(О) 13:21, 24 августа 2017 (MSK)

Вопросы

Гиперссылки (+время)

В последнее время произвольные гиперссылки перестают работать, и это происходит всё чаще. (В смысле они не отправляют на какую-то другую страницу, а говорят, что такой страницы нет) Это только у меня, или, может быть, на мракопедии ведутся какие-то ремонтные работы?--Gbl (обсуждение) 20:12, 16 июня 2017 (MSK)

Приведи, пожалуйста, примеры. Может, ссылки бьются, а может лёг и сам конечный сайт.--Grey (обсуждение) 23:25, 16 июня 2017 (MSK)
Это происходит постоянно в разных местах. Исправить это у меня получается иногда, стерев в редактировании неработающую ссылку и вставив её же. Но сейчас эта аномалия стала исчезать.--Gbl (обсуждение) 16:38, 30 июня 2017 (MSK)

Заодно: в свежих правках постоянно съезжает время часа на два.--Gbl (обсуждение) 23:17, 16 июня 2017 (MSK)

Сайт начинает показывать время сервера (GMT-1) после выхода из учётной записи, сейчас спрошу можно ли это исправить.--Grey (обсуждение) 23:25, 16 июня 2017 (MSK)

Подскажите историю

Что ж, второй раз я обращаюсь к Сообществу с подобным вопросом, и вновь мне кажется, что я уже читал об этом на Мракопедии (и опять наверняка окажется, что это не так). Рассказ был, если мне не изменяет память, об американских соседях, один из которых, вероятно, из-за классических соседских тёрок запер другого за городом в сортире класса биотуалет и оставил помирать. Подробно описывается эпичная борьба с оным сортиром в течение нескольких дней, главный герой всё же умудряется перевернуть сооружение, измазаться дерьмом по самое не балуйся и вылезти через нижнюю дырку, кое-как расширив отверстие. Он изрядно пугает соседа своим возвращением, и вскоре антагонист совершает *РОСКОМНАДЗОР* во славу Второй Поправки. Надеюсь на понимание и помощь. Яндекс с Гуглом по-прежнему молчат аки партизаны, им точные цитаты нужны, видите ли. --Lernos (обсуждение) 19:40, 2 декабря 2018 (MSK)

Это тебе сюда--Бу (обсуждение) 19:53, 2 декабря 2018 (MSK)
О, спасибо большое. Вероятно, этой темы ещё не существовало, когда я в первый раз спрашивал. --Lernos (обсуждение) 07:23, 7 декабря 2018 (MSK)

МП:ЧНЯВ

Интересно почему на МП ещё нету МП:ЧНЯВа (Чем Не Является Мракопедия)? У большинства порядочных вики-проектов он есть, а тут нет. Не порядок! --with love Ионыч(Обсудить) 10:40, 18 сентября 2018 (MSK)

Пункт 1: вики-проектом, который равняется на другие вики-проекты.

Думаю, Мракопедия не особо нуждается в подобном. Честно говоря, у Мракопедии на данный момент от вики-проекта только движок и привычка проставлять кроссреференсы в тексте историй. --Random Forest (обсуждение) 12:52, 20 сентября 2018 (MSK)

Раз никто не отписался, наверное, необходимости нет. --Random Forest (обсуждение) 16:18, 22 мая 2020 (MSK)

Проставление пробелов

Тут такое дело... У Азимова есть очень хороший рассказ "Приход ночи" (последующую переделку в повесть в соавторстве я не читал, возможно она и лучше). Проблема в том, что куда бы я ни заглянул, везде между строками нет пробелов, а рассказ длинный, самому проставлять лень. Не знает ли кто-нибудь какой-нибудь способ упростить это дело? Или, может быть, кто-то не на столько ленивый? А то прям жалко - рассказ прекрасный, один из лучших двадцатого века.--Gbl (обсуждение) 16:55, 29 апреля 2017 (MSK)

Держи, ленивый человек.

Раз здесь есть такие добрые люди: Вот здесь длинная история, но мне лень в ней не только проставлять пробелы между строками, но и читать, правя орфографию и пунктуацию. Помогите бедному человеку - эта статья, судя по всему, попадёт в будущую категория "Авиация".--Gbl (обсуждение) 20:41, 16 июня 2017 (MSK)

ПРОСТОЙ МЕТОД

Вставляете рассказ в письмо на gmail-почте, а затем копируете оттуда. Пустые строки появляются.)--Габриолет(Ы) 01:30, 26 марта 2020 (MSK)

Или можно в любом текстовом редакторе сделать ctrl+h и заменить символ конца строки на два во всем документе одним кликом. Но с gmail-ом решение интереснее, конечно. В духе древних экспериментаторов-естествоиспытателей. --Random Forest (обсуждение) 08:50, 26 марта 2020 (MSK)
Может, не все знают, как написать символ конца строки? Я вот такой финт проворачиваю в Нотпаде удвоением \r\n, а как это повторить в блокноте и ворде понятия не имею. --Артём (обсуждение) 09:02, 26 марта 2020 (MSK)
Ты проворачиваешь такой финт не в notepad, а в notepad++ или notepad2. Notepad - это как раз и есть виндовый блокнот. В нем такой замены, конечно, не сделать, очень уж он примитивный. Я имел в виду что-то посложнее - либо тот же notepad++ и аналоги (там можно заменить символ переноса строки (\r\n на винде или \n на никсах), либо любой rich text editor типа MS Word и там заменить их спецсимвол (например, в ворде это ^p). --Random Forest (обсуждение) 09:40, 26 марта 2020 (MSK)
Ну в ++ да. Других вариантов не знал. --Артём (обсуждение) 09:50, 26 марта 2020 (MSK)

Напомните названия пары историй

Уж не знаю, можно ли здесь об этом спрашивать, но спрошу :) 1. Чел живёт напротив строящегося дома и забравшись на его крышу обнаруживает что его строят какие-то демонические цельнобетонные гастарбайтеры. 2. Очень плохо помню сюжет данной крипи. Мелкий поц живёт в квартире с кучей НЁХ, причём в этой квартире часто умирали жильцы. Ещё помню что там было типа воспомининия или похождения этого чела по квартире и с каждым разом всё становилось более детализрованным и криповым.

Первое напоминает Новострой. А вообще такие вопросы эффективнее задавать в паблике Мракопедии в ВК. --Random Forest (обсуждение) 08:11, 24 июля 2019 (MSK)
Благодарю. В вк уже спросил в поиске историй.

Тоже не помню название одной интересной истории, там генетически изменённые "собаки" убивали людей, ставших гигантами из-за приёма какого-то препарата. Она меня чем-то тогда впечатлила, но по словам не ищется. Может помнит кто?--ValeriusPaipikus (обсуждение) 10:18, 27 мая 2020 (MSK)