(в том числе анонимно криптовалютой) -- адм. toriningen
Клуб:Турниры/2021.04.06
04 апреля 2016 коллективным бессознательным основан клуб «Носферату, Ктулху и Ко».
Многие из вас видели эти строки, но не каждый осознал, насколько быстро летит время. Нашему литературному Клубу, который сам по себе на целых 5 лет младше Мракопедии, уже исполнилось 5.
Предлагаем отметить (с некоторым опозданием, ага) юбилей нашего кружка, без ложной скромности внёсшего вклад в крипи-культуру Мракопедии и рунета, скромным турниром. По традиции доверим выбор его тем и типа Великому Рандому (не Форесту).
В этот раз компьютерный разум решил напрячь разум человеческий.
Содержание
- 1 Итак, тип турнира — "WTF?"
- 2 Истории турнира
- 3 Голосование
- 4 Итоги
- 4.1 Не было печали
- 4.2 У меня зазвонил телефон
- 4.3 Всё срослось
- 4.4 Насыщенный день, ничего не скажешь
- 4.5 Вечеринка
- 4.6 Легенды и мифы Силикатного Переулка
- 4.7 Кикимора с улицы Кульман
- 4.8 Сны в городище
- 4.9 Твердыня и Чаша
- 4.10 Опять?
- 4.11 Межгалактическая мурмурация
- 4.12 Не высовывайся
Итак, тип турнира — "WTF?"
Это значит, что присланные нам истории должны поражать своей нелинейностью, причудливой логикой и безумием, необходимо заставить читателя почувствовать себя максимально неуютно, окружив его действительно странными вещами.
Авторам будут предоставлены девять тем, с правом свободного выбора и компиляции, из которых и потребуется наваять нечто УМОПОМРАЧИТЕЛЬНОЕ!!!
- Вред пьянства
- Древняя ряса
- Когда спящий проснётся
- Кошка-призрак
- Легендарная крепость
- Лист Мёбиуса и бутылка Клейна
- Машина времени
- Разложение
- Скрытая кнопка
Истории принимаются до 18 24 апреля 2021 года, 23:59 .
Ждём ваших историй на почте и желаем удачи!
Истории турнира
- Не было печали
- У меня зазвонил телефон
-
Сломалась машина времени-- исключено из-за деанона автора. - Всё срослось
- Насыщенный день, ничего не скажешь
- Вечеринка
- Легенды и мифы Силикатного Переулка
- Кикимора с улицы Кульман
- Сны в городище
- Твердыня и Чаша
- Опять?
- Межгалактическая мурмурация
- Не высовывайся
Голосование
Итак, начинём же голосование почётных судей!
Для начала представим их:
- Varzanam — САМ, основатель Клуба собственной персоной админ и автор.
- Hypnos — один из старейших судей, который был с Клубом с самого начала и является основоположником критериев голосования.
- Louisian — автор Клуба, обладательница награды "Золотой манускрипт".
- LVM — администратор, один из старейших участников Мракопедии в принципе, один из самых верных друзей Клуба с момента основания.
- Novomestskii — участник множества турниров, обладатель премий "Золотой кирпич", "Серебряная химера", а также "Золотой манускрипт".
Также любой желающий может проголосовать за понравившуюся историю турнира в голосовании нашего паблика.
Итоги будут подведены 06 мая.
Итоги
Так получилось, что сроки подведения итогов оказались слишком завышены, а значит мы имеем честь узнать, кто же победил, гораздо раньше.
Спасибо вам за присланные истории! Мы уверены, каждый из авторов получил достаточную обратную связь, чтобы сделать шаг вперёд написать свою следующую историю чуточку лучше.
Ну а теперь собственно к победителям нашего юбилейного турнира!
В этот раз и судьи, и уважаемая публика из нашей группы Вконтакте оказались единодушны во мнении.
Лучшей историей турнира, достойной награды "Золотой кирпич" становится потрясающе фантасмагорическая история Не высовывайся от автора и обладателя многих наград Клуба Hiyoko. Поздравляем его с первой высшей наградой!
Второе место и Серебряный кирпич получает исторический рассказ Твердыня и Чаша от финалиста (в порой и победителя) всех последних турниров, сообщества Перелётный крафт-бар.
Честь и хвала победителям!
Остальным участникам желаем удачи, кстати, они могут снимать маски.
С тем, как голосовали судьи, вы можете ознакомиться ниже.
Не было печали
Какая-то политота и декаданс вместо абсурда и фантасмагории. Невнятная концовка. Тема вреда пьянства явно прописана. Такое ощущение, что автор гнал на поток ради галочки. Без оценки. Varzanam (обсуждение) 22:15, 28 апреля 2021 (MSK)
Откровенно слабо. По окончании конкурса будет плашка {{юмор}}, но и она не компенсирует недостатков истории.--LVM (обсуждение) 22:01, 29 апреля 2021 (MSK)
Рассказ невнятный, темы прописаны вяло, из крипоты немного цепляет бытовой ужас, но все съезжает в какую-то сатиру. И стиль подачи в целом уныловат. --Novomestskii (обсуждение) 08:30, 30 апреля 2021 (MSK)
Фельетон, но такой себе. --Hypnos (обсуждение) 16:24, 1 мая 2021 (MSK)
За кольцевую композицию хочется поставить балл, она занятной получилась. Но в остальном - юмор не зашел, страшно не было... Louisian (обсуждение) 17:27, 1 мая 2021 (MSK)
У меня зазвонил телефон
Хмм... Автор использовал три темы. Машина времени, разложение, скрытая кнопка. Но использовал их без уважения. Убери их из сюжета, добавь что угодно и смысл текста не изменится. Скорее пародия, чем ломающая логику фантасмагория. Один балл. Varzanam (обсуждение) 22:22, 28 апреля 2021 (MSK)
Восхитительная каша в лучших традициях Кафки и Булгакова, но больше - Бориса Виана (очень думается, что автор вдохновлялся "Пеной дней" и талантливо ее перенес в реалии СНГ). Работников жалко, правда. Внутренняя логика в больном бюрократическом пространстве, где душно, глупо и тошнит, тоже прорисована, не в пример некоторым другим историям конкурса, где идет фантасмагория ради фантасмагории. Из минусов - слабо прописаны темы конкурса, по-хорошему нездоровый юмор убивает саспенс (герой-то, на минуточку, ежеминутно подвергается опасностям, но ему хоть бы хны, значит и читателю тоже), а главное - нет собственно страха. Итого - два балла в плюс, три в минус. П.С. В какой-то момент ожидал звонок от слона, но Пал Палыч съел мобилу раньше - Novomestskii
Мне доставило. Увлекательная и действительно ироничная фантасмагория. Местами прямо-таки напоминала мое прошлое место работы... Вот только это скорее юмор, элементы крипоты не пугают, максимум - вызывают чувство отвращения. За это и эпизодическое использование тем - два балла. Louisian (обсуждение) 12:20, 29 апреля 2021 (MSK)
Крипи-составляющая слабая, но за интересную фантасмагорию +1--LVM (обсуждение) 22:09, 29 апреля 2021 (MSK)
Я тут в некоторых других комментах буду ныть, что WTF весь куда-то делся из рассказов. А вот он куда, оказывается. Тут его настолько много, что больше ничего и не влезло — ни ужасы, ни хоть какой-то стимул найти в этом смысл. Есть юмор, но ему тесно, и посреди всего этого он себя по-моему неуютно чувствует, типа "ой, извините, пастой ошибся". --Hypnos (обсуждение) 16:27, 1 мая 2021 (MSK)
Всё срослось
Вот это годно. Автор писал для людей. Градус абсурда на уровне. Есть своя атмосфера. Оценку пока ставить не буду. Прочту всё остальное - поставлю. Varzanam (обсуждение) 22:26, 28 апреля 2021 (MSK)
Честно говоря, удивлён низким рейтингом. Вполне на уровне, интересный замысел собственно ужасного события, да и фантасмагорическая часть вполне неплоха.--LVM (обсуждение) 22:10, 29 апреля 2021 (MSK)
Годная фантасмагория, хорошие стимулы для СПГС, но отчего-то ни ГГ, ни остальные люди не кажутся настоящими, живыми. Это какие-то функции (ГГ например — чисто исследовательская функция). У меня не получается поставить себя на место абстрактной функции, за приключениями фантасмагоричных людей в фантасмагоричном мире я наблюдаю хоть и с интересом, но со стороны, и эмоций, кроме любопытства, повествование не вызывает. Даже чувство WTF как-то не просыпается — какой-то другой мир, другие существа, да мало ли что с ними может происходить. В итоге — интересно, но не страшно. И WTF почти весь в молоко ушёл. А под конец сюр уже настолько абстрактный, что совсем перестаёт вызывать эмоции — разум уже просто регистрирует события. --Hypnos (обсуждение) 16:29, 1 мая 2021 (MSK)
Решение с повествованием от второго лица было спорным, выдохнула, когда все перешло в более привычное первое. Идея со сросшимися людьми правда интересная (напомнило "Единую армию" Ито), однако в финале все перешло в некую авторскую философию с описаниями, которые и представить-то толком не получается. Плюсану к выводу предыдущего оратора. Louisian (обсуждение) 17:32, 1 мая 2021 (MSK)
Хорошая тема и неизбитая закваска рассказа. Мерзко, мрачно, возможно, местами с аллюзиями на современный мир в период эпидемии. Немного удивила стоично-героическая реакция главного героя на многие проявления недружелюбной среды. Читать стоит. --Novomestskii (обсуждение) 13:31, 2 мая 2021 (MSK)
Насыщенный день, ничего не скажешь
Так. Это точно не нейросеть писала? Много странных слов и ситуаций без внутренней логики - не есть фантасмагория. Без оценки. Varzanam (обсуждение)
Попахивает абсолютным неформатом. От оценки воздержусь.--LVM (обсуждение) 22:10, 29 апреля 2021 (MSK)
Фантасмагория ради фантасмагории не удивляет и тем более не пугает. Минусов у маленького рассказа неожиданно много: несвязность эпизодов, рваный стиль, ошибки в грамматике и орфографии. текст нежизнеспособный. Порадовал котенок какого-то ЩредНигера и бармен, которого я представил Патриком из "Спанч Боба". Но - нестрашно, а это главный минус. Тем толком не отыскал. Ставлю балл за попытку в фантасмагорию. --Novomestskii (обсуждение) 09:37, 30 апреля 2021 (MSK)
Фантастика супер-дальнего, может, слегка сбитого, прицела. Правда, вопрос вместо WTF по бльшей части один — меня тут котятами пугают или что? --Hypnos (обсуждение) 16:30, 1 мая 2021 (MSK)
Набор эпизодов, по сути не связанных между собой - просто в соответствии с темами турнира. До последнего надеялась, что будет хоть что-то страшное, но зря. А еще канцеляризмы... Louisian (обсуждение) 17:24, 1 мая 2021 (MSK)
Вечеринка
Почему этот рассказ взят на конкурс? Нашел только два намека на темы - вред пьянства (но вряд ли) и разложение (но все же как-то смазано и, может. вне плана автора). За кровавость и извращенность действа - балл. Но и тут - все скомкано и стандартно. Главное - где мотив главгероя? За что он мстит всему классу разом? Вроде не изгой и не беден, раз заказал целый особняк и кучу пособников. Разборки в элитной школе? где об этом сказано? Оформление на диво для такого малого объема режет глаз, особенно смесь прямой речи с целой сценой в одном абзаце. В целом - невнятно, малоинтересно и плохо скроено. 1 заслуженный балл.--Novomestskii (обсуждение) 08:26, 29 апреля 2021 (MSK)
Очень слабо. Ни тебе объяснения, что вообще произошло, ни саспенса, ни ужасов. Воздержусь от оценки.--LVM (обсуждение) 22:14, 29 апреля 2021 (MSK)
Грей слишком добр. Без оценки. Varzanam (обсуждение) 15:46, 30 апреля 2021 (MSK)
Уж полночь близится, а Германа всё нет... А, вот же он. --Hypnos (обсуждение) 16:32, 1 мая 2021 (MSK)
Не рассказ, а зарисовка получилась, поэтому даже не знаю, что оценивать. Louisian (обсуждение) 17:34, 1 мая 2021 (MSK)
Легенды и мифы Силикатного Переулка
Хоть и пародия, но форматная, потому один балл. Но на большее не тянет.--LVM (обсуждение) 22:15, 29 апреля 2021 (MSK)
НПЧДХ не есть формат турнира. Язык бодренький, живенько, но слишком затянуто и хаотично. За язык плюс 1.Темы приклеены синей изолентой. Varzanam (обсуждение) 15:44, 30 апреля 2021 (MSK)
Я вот понимаю, что пародия, вижу даже, где задумывался кек, но в большинстве таких мест как-то не кекается. Может, кекало сломалось, или я не в теме. WTF в прискорбно малых дозах. --Hypnos (обсуждение) 16:33, 1 мая 2021 (MSK)
Я в паре мест таки кекнула, но все же ВТФ не хватило, как и тем. Louisian (обсуждение) 17:42, 1 мая 2021 (MSK)
Понятное дело, истории пародийные, но за это и минус балл. Нестрашное перемежается с пошлым. Нового в жанр или хотя бы малейшей оригинальности не привнесено. А уж прямая реплика "Турничков"... Минус 4 балла. Novomestskii (обсуждение) 18:59, 2 мая 2021 (MSK)
Кикимора с улицы Кульман
Читается интересно, юмор неплохой, НЕХ тоже. Но и не слишком хорошо. Потому два балла. --LVM (обсуждение) 22:16, 29 апреля 2021 (MSK)
Неплохой рассказ, стилистика соблюдена, темы встроены гладенько, хотя ни одна из них не сюжетообразующая. Язык - очень неплох, хотя не обошлось без перлов: "Её худое, не старше двенадцати лет лицо". Автору рекомендовал бы чуть тщательнее вычитывать текст. Если бы автор более тщательно продумал твисты и сюжет истории, могла бы получиться убергодная вещь. Плюс три балла. Varzanam (обсуждение) 16:01, 30 апреля 2021 (MSK)
По ощущению, что читаю вбоквел "Кондуита и Швамбрании", кажется угадал автора. Яркие герои, интересная приключенька, оригинальная нёха. Местами смешно. Нигде не страшно. Фантасмагории не заметил, если конечно гиперболы и иже с ними ей не считать. Вообще всё-таки формат, как мне кажется, но эмоций сильных не вызвало. --Hypnos (обсуждение) 16:35, 1 мая 2021 (MSK)
Весьма! Понравился авторский стиль (вот только опечатки бы выловить), финал очень даже в духе ВТФ, хотя изначально мне все казалось слишком уж обычным. Больше забавно, чем страшно, но мне не хочется к этому придираться из-за годной подачи. Louisian (обсуждение) 18:04, 1 мая 2021 (MSK)
Согласен с Гипносом, добавлю, что прекрасную фантасмагорию, вплетенную веточкой клюквы в венец истории, несколько портит историко-политическая насыщенность. Вряд ли пацаны 7-8 классов так много думали о том, о чем Шура Балаганов молвил: "Международное положение". Ставлю средний балл. Novomestskii (обсуждение) 20:04, 2 мая 2021 (MSK)
Сны в городище
Неплохая завязка, хороший язык, интересный замысел. Но сам ужас слабоват. Потому +2--LVM (обсуждение) 22:17, 29 апреля 2021 (MSK)
С интересом прочитал и местами крипанулся. Не супер-оригинально, но приятно и в формате турнира. --Hypnos (обсуждение) 16:36, 1 мая 2021 (MSK)
Какой знакомый сонный паралич и ложные пробуждения. Ощущения героя переданы довольно неплохо, а сновиденные кошмары эффектно контрастируют с пасторалью из самого начала. Louisian (обсуждение) 18:18, 1 мая 2021 (MSK)
Вот вообще не цепляет. В основном из-за корявого языка с кучей повторов. Автор слишком увлекается скучными визуализациями и объяснением действий гг. Само по себе описание в книгах - очень важно. Но его нужно уметь сделать ярким и сочным. Особенно в жанре ужаса. Плюс 2 балла.Varzanam (обсуждение) 23:31, 1 мая 2021 (MSK)
Рыхловатый текст, пусть и с явной логикой сна во сне, но пугающий лишь парой моментов. Как указали выше, есть лишняя описательность, особенно дуба в завязке - зачем, если позже дуб не играет роли? За соответствие темам и пару мест крипоты 2 балла. Если б не стиль эпохи классицизма - было бы три. --Novomestskii (обсуждение) 13:36, 2 мая 2021 (MSK)
Твердыня и Чаша
Очередной "роман с рыцарями", но читается вполне интересно. Жаль, что крипи-составляющая хромает.--LVM (обсуждение) 22:18, 29 апреля 2021 (MSK)
Так качественно, что очень не хочется говорить, что уснул к середине, но умалчивать всё-таки не надо. Наверное, сраные рыцари — просто не моё. Но я потом дочитал, честно. И там как раз уже поинтереснее пошло. --Hypnos (обсуждение) 16:37, 1 мая 2021 (MSK)
Исторический сеттинг впечатляет, есть над чем поразмышлять. Рассказ хорошо скроен. Louisian (обсуждение) 19:41, 1 мая 2021 (MSK)
Эх, авторы, еще б имена четырех бежавших вставили (Экар, Кламен и еще пара каких-то), вышло бы почти документально. Спасибо за добротный труд. Мрак и страх перед неведомым держатся неплохо, только это скорее фентези, чем крипи. Особенно из-за попыток объяснения сотворившегося - там уж научной фантастиикой пахнет. За смещение фокуса рассказа 3 балла, хотя могли быть и все 5. --Novomestskii (обсуждение) 13:41, 2 мая 2021 (MSK)
Ооооооо... Я смог. Я это осилил. Автор. Дорогой мой человек, спасибо тебе за труд по исследованию истории, за внимание к деталям,за альбигойскую ересь и прочтенные источники. Но. Уж слишком большая проблема с ритмикой речи. Нет атмосферы. Есть лекция. Есть скучноватые описания и телеграфный стиль. Обрати, пожалуйста, внимание. Во всех абзацах предложения примерно одинаковой длины. 10 слов, 20 слов. Это усыпляет. Диалоги будто исходят от лица одного человека. Один и тот же монотонный голос. Теперь, по турнирным критериям: Темы встроены в сюжет - плюс балл. Читать скучно - минус балл. Ужаса нет - минус балл. Стилистика турнира соблюдена, но с натяжкой - 0 баллов. Грамотный язык - плюс балл. Работа над рассказом видна, не сырая поделка - плюс балл. Заслуженный трояк.Varzanam (обсуждение) 20:30, 2 мая 2021 (MSK)
Опять?
Прежде всего: рассказ мало осмыслен (боюсь, сам автор/авторы до конца не поняли, какие события хотят описать). Да, минимум две темы явно присутствуют, тема ленты Мёбиуса даже образует сам костяк сюжета, но на этом костяке не держится ничего. Герой зациклился, попал из точки А в точку А, вспомнив только путь оттуда и туда. В чем был смысл таинственного договора и как герой вообще в точке А оказался - история умалчивает. а это срывает ожидание разгадки тайны до самого конца. Кем был ГГ, кем были те странные люди? сначала интересно, потом непонятно, а прочитав. думается - "ну и бог с ними". За эту пустоту минус балл. За невозможно длинные предложения. может. и передающие путаные мысли героя, но мучающие читателя, тоже минус балл. Иногда читать эти абзацы почти физически больно, хоть и не страшно. И да, где в рассказе страх? Еще минус балл. Итого 2. --Novomestskii (обсуждение) 13:02, 27 апреля 2021 (MSK)
Еле дошел до конца. Фантасмагория вполне есть, за нее балл накидываю.--LVM (обсуждение) 22:19, 29 апреля 2021 (MSK)
Ослик, суслик, паукан. И Хаято Миядзаки. Всю дорогу такое впечатление, что события, описания и имена берутся рандомно из какого-то пула. В итоге получается довольно скучно, атмосферы ноль. Хочется сопереживать попавшему в жёсткие непонятки протагонисту, но он по ходу повествования сам переживает как будто для галочки. Идея хорошая, но благодаря исполнению ни страха, ни любопытства не вызывает. WTF как бы есть, его много, но он просто есть, ни для чего. Ну и стиль написания. Читаю это, люди вокруг, лицо раков печёт. --Hypnos (обсуждение) 16:38, 1 мая 2021 (MSK)
Через текст тяжело продираться. Плюсую к Novomestskii - в итоге размышлять над тем, что и почему, не особо хочется. Louisian (обсуждение) 19:15, 1 мая 2021 (MSK)
Накидаю кучу слов, пусть плывёт себе кирпич. Так рассказы писать не нужно. Один балл за старание. Varzanam (обсуждение) 00:25, 2 мая 2021 (MSK)
Межгалактическая мурмурация
Вспомнилось филатовское "Я жена твоя, Маруся, Я супружница твоя". Две-три темы в рассказе найдены. Страх от белых зверюшек и псевдожены мерзостный, но ощутимо-настоящий. Это в плюс. Но больше бояться в рассказе нечего, это минус. Герой подан неплохо, но совсем бедно и смазано: кем он хоть в школе-то работает? Из текста видно, что учит русскому и литературе, но опять же можно было это парой слов раскрыть. По сюжету: человек, как я понял, впал из-за пьянства в измененное состояние сознания и понял, что является против воли "избранным" отцом всяких сущностей в разных мирах. Тогда зверюшки - это сперматозоиды разных видов, причем выживут, раз действует мурмурация, все, и будет им счастье? Интересно тогда, где плавает межгалактическая икра... С другой стороны, герой не собирается быть отцом - фрейдизм какой-то. И если бы все это было раскрыто чуть более явно и четко - но нет. И этот толстый намек на беды с башкой в финале. Стесняюсь уточнять, что было собрано в баночке... За очень неординарную задумку еще плюс балл. За невнятную ее подачу - минус. Итого 3 из 5. --Novomestskii (обсуждение) 13:29, 27 апреля 2021 (MSK)
Есть фантасмагория. Есть неплохие НЕХ. Балл накинуть можно.--LVM (обсуждение) 22:21, 29 апреля 2021 (MSK)
Неплохо в целом. Кажется более удачной попыткой написать "Не было печали". Но всё-таки не сильно впечатлило. --Hypnos (обсуждение) 16:39, 1 мая 2021 (MSK)
Годная фантасмагория, действительно непредсказуемая. Louisian (обсуждение) 18:41, 1 мая 2021 (MSK)
Годнота! Не знаю, как остальные рассказы, но не могу не поставить высшую оценку. Очень хороший, образный язык, сюжетообразующая тема, фантасмагория отличная, градус абсурда выдержан. Ну, и тема делирия доставляет. Пять баллов. Varzanam (обсуждение) 23:47, 1 мая 2021 (MSK)
Не высовывайся
Пока что лучшая из турнирных историй, но, увы, не за счет собственных достоинств (которые там, конечно, присутствуют, но не в том объеме, в котором хотелось бы), а за счет слабости прочих. +4 вполне заработала. --LVM (обсуждение) 22:22, 29 апреля 2021 (MSK)
По-моему, очень хорошо, а на фоне некоторых прочих участников — так и вовсе отлично. Не знаю, к чему придираться даже. --Hypnos (обсуждение) 16:40, 1 мая 2021 (MSK)
Шикарно. Фантасмагория затягивает, герои живые, темы плотненько встроены в сюжет, язык великолепен. Аллюзии можно бы и потоньше, но и так отлично. Это высший балл, благородные доны. Varzanam (обсуждение) 00:20, 2 мая 2021 (MSK)
Читается легко, интерпретация ленты Мебиуса тоже весьма хороша. Louisian (обсуждение) 20:20, 1 мая 2021 (MSK)
Интересная тема, живые герои. чудовищный оборот событий и судьбы героя - крепкая крипота. Красивый легкий стиль только в плюс. не вполне понятна почти будничная реакция "провожающих" в финале, что немного сбивает логику мира. В целом - хорошо.--Novomestskii (обсуждение) 13:50, 2 мая 2021 (MSK)
